Beagle

[Luise Kunkle]

Hi Florian,

On Fri, 25 Dec 2009, Florian Gross wrote:

> Am Fr Dezember 25 2009 glaubte Luise Kunkle zu wissen:
>> On Fri, 25 Dec 2009, Florian Gross wrote:
>
>>> Eine einfachere Lösung wurde dir ja schon genannt. Schau dir mal die
>>> smartmontools an.
>>>
>> Die habe ich mir installiert und der daemon ist auch aktiv.
>> Da sollte ich also beruhigt darauf vertrauen können, dass ich
>> benachrichtig werde, wenn was ist. Letzteres wusste ich nicht - so ganz
>> traue ich Dämonen nicht:-)
>
> Aber meinem Script würdest du trauen?
> .
Sicher - das ist ja schließlich nicht dämonisch :-\
> .
> So, ich bin mal wieder auf meinen Stuhl gekrabbelt. Bin grad vor lachen
> runtergefallen. ;-)
>
Das war die Schuld eines beleidigten Dämonen. Ich war ihm wohl zu schwer - 
da hat er seinen Zorn an Dir ausgelassen. Sorry. :-)

> Wenn ich mir was zusammenschreibsel und das funktioniert bei mir,
> heißt das noch lange nicht, daß es bei dir auch funktionieren würde.
> Meine (sehr wenigen) Scripte sind meist nur bei mir gelaufen,
> sowas wie die smartmontools sind schon seit längerem auf zig Rechnern
> im Einsatz. Wo würden wohl Fehler eher bekannt werden?
>
> In dem Fall ist ja das blöde, daß beim nicht funktionieren keine
> mail kommt. Solange keine kommt, denkt man, daß alles in Ordnung
> ist...

Im Ernst jetzt:
das würde ich händisch immer mal machen. Kann ich auch 
sowieso - aber es ging mir dabei um das Filtern.

Ich bin mir nicht so sicher wegen der Benachrichtigung - weil ich ja halt 
nicht so fit bin. Kommt sie an?

Ich bekomme nie Nachrichten. Von cron war die letzte am 22. Okt.

Da frage ich mich, ob da seither wirklich nichts mehr war, was 
nachrichtenwürdig gewesen wäre, wo ich irgendwie was falsch gemacht habe 
oder was auch immer - oder ob ich irgendwo, bei postfix oder wo auch 
immer, etwas falsch eingestellt habe, was die Systembenachrichtigungen 
betrifft. Letzteres ist eher wahrscheinlicher. In diesem Fall gehe ich 
durchaus davon aus, dass das Problem vor dem Rechner sitzt:-)

Dieser Frage muss ich mich wohl mittelfristig mal widmen.

>
>>>> Irgendwann werde ich ihn wegschicken und mir einen neuen anschaffen.
>>>
>>> Oder richtig rufen. :-p
>>
>> Lassen wir mal meine allzu realistischen Traumerfahrungen beiseite (s.
>> mail an Janne) - aus den applications ist er definitiv abgehauen.
>
> Also muß er nur dort wieder eingetragen werden.
> Mit dem richtigen Aufruf halt.
>
> Aber frag mich nicht wie, ich hab das bisher nicht gebraucht.

Ich kenne den richtigen Aufruf von der cl jetzt - ich kann ihn also 
benutzen.

  der hat ihn aber nicht wieder in die applications des desktops 
reingebracht. Aber, wie immer wieder betont, beagle selbst ist eher 
unwichtig.

>
>>> Wäre hier jetzt ein "RTFM" angebracht? ;-)
>>>
>> ******************
>> sem-pa at xubuntu:~$ man beagle
>> No manual entry for beagle
>
> Es gäbe dann auch noch $info blablabla
> und Suchmaschinen z.B.
> Dann noch die Homepage, diverse Foren in denen sich einiges
> versteckt... ...
>
> In Verzeichnissen wie /usr/share/doc versteckt sich auch mal gerne
> Doku.
>
Ja, alles richtig. Hätte ich wohl auch alles gemacht, wenn es mir um das 
Programm selbst gegangen wäre. Es ging doch darum, das es auf einmal 
verschwunden war, aus den applications rausgefallen. Ein Beispiel von 
mehreren seltsamen Sachen, das ich nur weiter verfolgt habe (nach meiner 
ersten "Oh, was ist das denn???" - mail), weil es, im Vergleich zu den 
anderen, so leicht zu beschreiben war.


>> Das ist ja aber auch nicht das Problem - das Problem ist, dass es aus den
>> applications des desktops verschwunden ist, dass dies nur ein Beispiel von
>> öfterem kapriziösen Verhalten das Systems ist - und hauptsächlich, dass
>> ich nicht weiß, was unter dieser Überschrift wohl als Nächstes geschieht.
>
> ? Das hab ich bei zwei laufenden OpenSuSE und einem Ubuntu nicht
> hinbekommen, außer ich hab einen rm -rf an total unpassender Stelle
> abgesetzt...
>
Tja, vielleicht ist der *X*ubuntu desktop nicht so stabil oder nicht so 
gut mit gnome abgestimmt. Keine Ahnung - das ist es ja gerade.

Aber das würde ja auch nicht erklären, warum nach dem Hochfahren 2 x 
bisher das Netz nicht da war. Einmal, weil anscheinend nicht nach der 
ethernetkarte gesucht worden war und einmal, weil "ifconfig down" gemacht 
wurde. Auch nicht, warum in dmesg immer wieder steht, dass zu lange kein 
e2fsck gemacht wurde und dass man das mal machen sollte - andererseits 
e2fsck dann gemeldet hat, dass gerade 5 bootings vorher gecheckt worden 
war. Ich kenne mich mit dem boot Vorgang nicht so gut aus, dass ich aus 
den dmesgs erkennen kann, was sonst vielleicht immer mal nicht rund 
gelaufen sein mag. Beim Netz merke ich es, bei postfix etc. wohl auch - 
aber sonst?

Das war ja der Grund, weswegen ich an die hardware gedacht habe - weil das 
halt so typische Probleme waren, als vor einigen Jahren (vor dem neuen mb) 
die HDs abgesemmelt sind. Immer mal was - und immer was Anderes.


>> Also Probleme wie vor 10 Jahren bei Win 98 mit der gleichen Lösung "neu
>> installieren und beten" - Damals bin ich von Win 98 nach Linux geflohen ;-)
>
> AHHHHHHHHHHH!!!!1
> Startest du auch jeden Tag neu, weil bei Windows da gerne mal das
> System wieder etwas weniger gebremst hat?
>
Ich weiß nicht, was Du meinst.

Ich erinnere mich hauptsächlich daran, wie ich micht gefreut habe, wenn 
meine SuSE hoch fuhr und ich sicher war, dass es zuverlässig funktionieren 
würde.

Aber das war vor Yast 2. Mal erst die 5.3 - bei der 7.1 (die letzte vor 
Yast2 afair) bin ich dann Jahre lang geblieben.

> Darauf brauch ich erst mal einen Kaffee. ;-)
>
Nützliches Gebräu :-)

Grüße

Luise


------------
One thought to all who, free from doubt,
So definitely know what's true:
2 and 2 is 22 -
and  2 times 2 is 2:-)
==========> http://www.bar-do.net <==========