nochmal host/domain-Problem

[Florian Auer]

Am Mittwoch, den 30.04.2008, 15:31 +0200 schrieb Thomas Schewe:
> Florian Auer schrieb:
> > Am Mittwoch, den 30.04.2008, 12:32 +0200 schrieb Thomas Schewe:
> >> Florian Auer schrieb:
> >> Zwei Zeilen für _eine_ IP? Bist Du Dir sicher?!
> >>
> >> Lauf Wiki [1] sollte es so aussehen:
> >>
> >> 127.0.0.1 localhost
> >> 127.0.1.1 ratna
> > 
> > Damit hast du dir ja deine Frage selbst beantwortet.
> 
> Nein, denn zwischen
> 
> 127.0.0.1	localhost
> 127.0.0.1	ratna
> 
> und
> 
> 127.0.0.1	localhost
> 127.0.1.1	ratna
> 
> ist ein himmelweiter Unterschied.

Ja du hast recht, ich habs überlesen, sorry. Aber:

-- 8< --
florian.auer at anduin:~$ cat /etc/hosts
127.0.0.1 localhost
127.0.0.1 anduin
...

florian.auer at anduin:~$ ping localhost
PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.039 ms
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=2 ttl=64 time=0.039 ms
...

florian.auer at anduin:~$ ping anduin
PING anduin (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.040 ms
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=2 ttl=64 time=0.041 ms
...
-- 8< --

Es mag also vielleicht nicht RFC-konform sein, aber es geht.

<OT>
> P.S.: Weshalb ging die mail nicht an die Liste? Dann hätte ein Dritter
> vielleicht eine der beiden Versionen bestätigen können.

Ich arbeite hier im Büro mit Evolution statt Kmail und Evolution verhält
sich in Bezug auf "List-post" beim antworten leider nicht so wie Kmail.
</OT>