ML-Konfig

[Thomas Schewe]

Stefan Luetje schrieb:
> Natürlich hast du damit nicht unrecht (das brauchst du mir als
> Ford-Fahrer nicht sagen ;-) aber die "arglosen Nutzer" könnten Druck auf
> die Entwickler ausüben, damit dieses Feature *endlich* eingebaut wird.

Ich glaube nicht, dass diese Benutzergruppe in irgendeine Richtung Druck
aufbaut.

>>> Damit sie später auf anderen RFC-konformen Listen dann umso mehr
>>> Probleme bekommen?
> 
> Schade, daß du auf diesen Punkt nicht geantwortet hast.

Weil das m.E. keine ARgument ist, was uns im konkreten Fall weiter
bringt. Es ist IMHO mehr ein Totschlagargument.

>>> Wenn alle Listen RFC-konform wären, dann gäbe es diese überflüssigen
>>> Threads imho auch nicht.
>> Stefan, es geht darum Menschen zu helfen, die sich - welch eine Freude -
>> für Ubuntu entschieden haben. Es muss Ziel sein, Ihnen auf der Liste zu
>> helfen und nicht ihnen unnötige Hindernisse aufzubauen.
> 
> Nur das dann die Hindernisse auf anderen Listen umso höher sind, weil
> ein Umgewöhnen meistens schwerer ist, als wenn man es von Anfang an
> richtig macht.

Es geht darum, den Leuten zunächst zu helfen.

Ein weiteres Problem ist, dass - wie im Ursprungsposting dargestellt -
der jeweilige Thread als "PM" weiter geführt wird. Das kostet Qualität.

Ein weiterer Punkt ist der Umgang mit diesem Thema hier auf dieser
Liste. Wenn auf die Frage, weshalb hier ein Teil der Threads sich in
einen PM-Austausch abkoppelt, eine Antwort wie "Es sind doch alle für
ein list-reply benötigten Einträge im e-Mail header: Was ist daran
Lästig?" kommt, dann ist das wenig hilfreich. Beim Mal davor, das ich
mitbekommen hatte, war es ein reines Thunderbird-Bashing nach dem Motto,
wer nicht Claws nutzt ist blöde (überspitzt).

Wenn den Regulars doch klar ist, woran es liegt, dann kann man es
freundlich darstellen und sich solche Besserwissereien sparen.

>> * unbedarfte Neueinsteiger statt Reply den List-Reply drücken würden?
> 
> Ich denke, daß es nicht zuviel verlangt ist, daß man sich an gewisse
> Regeln hält und dabei ist es egal, ob Mailingliste, Usenet oder IRC. 
> Natürlich kann jeder mal Fehler machen, dann bekommt man einen Rüffel
> und macht es das nächste Mal besser. Wo ist das Problem?

Ja, es wäre schön, wenn man sich an die Nettiquette halten würde. Davon
träume ich auch. Früher war Alles besser. ;-)

Ich bin froh, wenn sich Newbees überhaupt noch in eine Mailingliste
"verirren".

Und ein Rüffel sollte tabu sein. Insbesondere in Ubuntu-bezogenen
Gruppen. Ich verweise noch mal auf den Code of Conduct.

Ein freundlicher Hinweis ja, aber kein Rüffel.

>> Leute, kommt doch bitte von Eurem hohen Ross runter. Es geht doch nicht
>> darum, auf dem richtigen Weg zu beharren, sondern darum Ratsuchenden zu
>> helfen. Oder habe ich den Sinn dieser ML missverstanden?
> 
> Wer sitzt denn hier auf einem hohen Ross?

Einige Leute. IMHO Alle, die hier Form über die Funktion stellen.

Aber wir sind ja auf einem guten Weg. Die Idee mit dem Link auf einen
entsprechenden Wiki-Eintrag finde ich gut.

Man sollte auch versuchen, einen entsprechenden Hinweis in die
Anmeldungsbestätigungsmail einzubauen.


Gruß

Thomas


-- 
Thomas Schewe
thosch at gmx.net aka thosch at nasobem.all.de

PGP-Fingerprint: 28CA 4499 8CE3 6B55 687E 6BB2 FC0F EACB 77DC FDC8

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 252 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-de/attachments/20080429/3f06960d/attachment.pgp