Grafischer Installer

ulrich steffens ulrich at barfuss-jerusalem.org
Don Nov 3 10:15:02 CST 2005


Am Donnerstag, den 03.11.2005, 04:28 +0100 schrieb Florian Diesch:
> On Wed, Nov 02, 2005 at 02:29:43PM +0100, Timo Zimmermann wrote:
> > Suzan schrieb:
> > > Weil es grafischer wird oder was?
> > Nein, weil immer mehr Wert darauf gelegt wird, jedem die Installation
> > des Systems zu ermöglichen anstatt sich darum zu kümmern, dass das
> > installierte System auch funktioniert.
> > Und ja, wenn nach einem apt-get install gcc g++ gcc nicht funktioniert,
> > ist das für mich ein schwerer Fehler.
> > Oder tut man das als Kinderkrankheit direkt nach dem Release ablegen?
> 
> Der gcc funktioniert, nur kann man ohne die libc-Headers natürlich nicht
> viel damit machen. Daher empfioehlt das paket ja auch, libc6-dev zu
> installieren. Wenn du das nicht machst, ist das IMHO dein Fehler.
> 
> Ein Metapaket für die grundlegenden C/C++-Entwicklungspakete wäre IMHO aber
> wünschenswert
> 
sudo apt-get install build_essential

> 
> > Und wenn ich mir bei Kubuntu ansehe, dass per Default adept dabei ist...
> > es ist grafisch, es hat kynaptic abgelöst, aber will wirklich jemand
> > behaupten, dass _das_ Ding für Einsteiger taugen würde?
> > Nach der Defaultinstallation nichtmal "eingedeutscht".
> > Viele Optionen und Felder, für Anfänger mehr als ungeeignet.
> > Wenn jetzt $Anfänger 30 Pakete installieren soll, was geht schneller:
> > Sich durch Adept kämpfen?
> > Oder Copy & Paste aus dem wiki mit apt-get install $foo
> 
> Ich kenne adept nicht, das Folgende bezieht sich daher auf synaptic.
> 
> Wenn man weiss, welche Pakete man installieren will, ist man mit apt-get
> schneller (eine Möglichkeit, direk Paketnamen anzugeben fehlt synaptic
> leider). Wenn ich aber die Paketnamen nicht kenne, sondern z.B: einfach mal
> schauen will, was es denn an Spielen gibt, ist eine GUI IMHO deutlich
> praktischer.
> 
> 
> > > Ich denke, dass ein grafischer Installer (wenn er denn gut gemacht ist)
> > > vielen Umsteigern helfen wird. 
> > Dann haben viele das System. Wenn sie nun ein cat /etc/samba/smb.conf
> > machen sollen geht das geheule schon los,...
> > Aber gut, lassen wir es mal stehen, dass der grafische Installer
> > Umsteigern helfen würde - mag sein, auch wenn ich noch keinen daran
> > scheitern habe sehen.
> 
> Ich persönlich sehe nicht, was ein grafischer Installer einfacher machen
> könnte. Er könnte aber evtl. ästhetisch ansprechender sein.
> 
> 
> > > Ich denke dass viele beim Anblick des textbasierten Installers gleich
> > > glauben, Linux ist doch nur was für Freaks. 
> > Mein Vater / meine Freundin die beide eigentlich _garnix_ mit EDV am
> > Hut haben, aber mal sehen wollten mit was ich spiele haben es beide
> > ohne Probleme hinbekommen. (Ich habe ihnen zu Hoary-Zeiten extra Ubuntu
> > gegeben und nicht Fedora wie "sie" es wollte und meinem Dad SuSE)
> > Sie waren eher von der Einfachheit begeistert. Einlegen und schon läuft
> > es fast von selbst, ohne dabei große Anfordungen an den Rechner zu
> > stellen (was sie auch gut fanden).
> > 
> > > Und das ist es eben nicht.
> > Das hat niemand behauptet. Aber es ist _nicht_ Windows. Und um so mehr
> 
> Windows hat ja auch keinen grafischen Installer. Solaris hat aber z.B.
> einen.
> 
> > Warum nicht etwas _besseres_ entwickeln. Der jetzige Installer hat IMHO
> > keinen Punkt wo man ihn einfacher machen könnte. Warum dann Energie
> 
> Man kann ihn aber schöner machen, um schon bei der Installation
> Sympathiepunkte zu sammeln.
> 
> 
> > rein stecken, anstatt sie an anderen Punkten - wo es angbrachter wäre -
> > einzusetzen?
> 
> Es ist ja nicht so, dass für den Installer Leute von anderen Projekten
> abgezogen werden.
> 
> 
> > > Das Hauptaugenmerk liegt bei Ubuntu immer noch bei den Desktop-Usern,
> > richtig. Für Einsteiger ideal.
> > Aber wäre es nicht sinnvoller, erstmal ifplugd sauber ins System zu
> > integrieren?
> > Davon hätte jeder Notebookbenutzer mehr als von einem grafischen
> > Installer.
> 
> Das neue Netzwerk-Konfig-Tool ist für breezy nicht fertig geworden. AFAIR
> sind da solche Funktionen zumindestens geplant.
> 
> 
> 
>  Florian
> -- 
> Es gibt Leute, die von sich behaupten "wenn ich Kaffee trinke, kann ich
> nicht schlafen!". Bei mir ist das umgekehrt: Wenn ich schlafe, kann ich
> keinen Kaffee trinken.  [Juergen Ilse in de.alt.folklore.urban-legends]
> 
> -- 
> ubuntu-de mailing list
> ubuntu-de at lists.ubuntu.com
> http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-de