[ubuntu-cr] ubuntu-cr-mailing UBUNTU y servidores

[Jimmy Latouche]

Hay algo que no entiendo de estas charlas:

Por las conversaciones me da la impresión de que muchos de acá sienten
que Ubuntu no está pensado para servidores serios, o bien, que tal vez
es la mejor opción por A o B motivo.

Lo cierto es que indiferentemente de la distribución que se esté
utilizando el resultado del funcionamiento de un equipo al final recae
en el administrador/usuario y no en el software, lógicamente tiene mucho
que ver la forma en que se preparó el paquete que viene en la distro

Sinceramente veo con temor que nos hemos acostumbrado como
administradores al "Point'n Click" y un montón de ventanitas bonitas y
que con un apt-get installpkg se arregla todo.

Creo que si uno se topa con un problema debe tratar de solucionarlo,
donde quedó la filosofía de:

1. "Si el paquete no funciona, Baje un tarball y compilelo USTED":
quizás los que preparan los paquetes no han tenido tiempo de compilarlo
y si tanto le precisa que funcione bien, entonces arreglelo usted

2. Si el módulo del kernel no sirve por la razón X, (Léase problemas con
drivers) busque quien lo solucionó e implemente la solución, Haga un
Downgrade del kernel si antes le funcionaba bien, en la mayoría de los
casos no es vital tener un kernel recién salido para servidores.

3. "No se limite a buscar ayuda para una distro específica" Si yo sé,
los foros de Ubuntu son muy bonitos, pero a veces me encuentro con que
la solución que ocupo ya hace rato alguien la había puesto en un foro de
Suse/Slackware/Linspire/Loquesea

A lo que voy es que en el fondo llámese Slackware, Debian, Ubuntu,
CostaRicaBuntu, Rocklinux, Pinguinos digitales, lo que quiera, sigue
siendo LINUX, y no me cabe en la cabeza por qué si algo no sirve (Samba
por ejemplo) tengo que cambiar la distribución ***COMPLETA***,
simplemente ridículo y mediocre. Por qué mejor no le aportamos a la
comunidad y en lugar de decir "No me sirvió con tal, pero me pasé a tal
distro y si me sirvió, entonces por eso es la mejor" decimos algo así
como "No me servía con el paquete que venía por default, pero lo arreglé
de la siguiente manera..." o bien "Una solución a ese problema es esta
otra metodología".

En resumen, cualquier Linux es bueno para servidores, unos son mas
simples que otros para las labores del día a día, pero al final del día
no es ni Richard Stallman, ni Theo de Raadt, ni siquiera San Patrick
Volkerdi el que va a administrar su servidor, es usted y si algo sale
mal USTED es el que lo tiene que arreglar

Saludos a todos