<div style="white-space:pre-wrap">I don't believe community funds paying for a tool that Canonical uses should even be a consideration. Wiki was an investment Canonical chose to make and that it should continue to fund as its teams use it for releases among other things.<br><br><br><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Feb 16, 2016 at 1:23 PM José Antonio Rey <<a href="mailto:jose@ubuntu.com" target="_blank">jose@ubuntu.com</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Also, I'm leaning towards an open source platform because if not, we<br>
would have to pay for it. Yes, we do have the community donations fund,<br>
but we can't always rely on that. What if the cost becomes too big, or<br>
we're no longer able to afford it? Our wiki would have to go down. And<br>
if it doesn't come out of the CDF, where would it come from?<br>
<br>
If Canonical is currently hosting the Wiki, and is able to do it, let's<br>
use the resources we have. The servers are already there, it's mostly a<br>
matter of setting it up.<br>
<br>
On 02/16/2016 04:16 PM, Elizabeth K. Joseph wrote:<br>
> On Tue, Feb 16, 2016 at 12:28 PM, Winael <<a href="mailto:vinzjobard@ubuntu.com" target="_blank">vinzjobard@ubuntu.com</a>> wrote:<br>
>> Well sorry Jono, but I don't think so to use a non opensource software is a<br>
>> good idea, even if the user experience is better.<br>
><br>
> I agree, I think we learned a very hard lesson with vBulletin on<br>
> <a href="http://ubuntuforums.org" rel="noreferrer" target="_blank">ubuntuforums.org</a>, which is still somehow limping along. Let's not make<br>
> this mistake again :)<br>
><br>
> We want to make sure we stick with an open source platform that we can<br>
> export from if the company goes away, support is dropped, etc.<br>
> Preferably a popular one, which is why I lean toward MediaWiki.<br>
><br>
> It's also important to remember before we get into too many<br>
> alternative things threads, the wiki format has historically worked<br>
> for us. People use it. People want to use it more. People can't use it<br>
> because it's slow, times out all the time and is hard to log into.<br>
> Right now we're in a state were teams are setting up alternate wikis<br>
> (like Xubuntu using Doku) just to escape the pain that is our current<br>
> <a href="http://wiki.ubuntu.com" rel="noreferrer" target="_blank">wiki.ubuntu.com</a> MoinMoin install.<br>
><br>
<br>
<br>
--<br>
José Antonio Rey<br>
<br>
--<br>
Ubuntu-community-team mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-community-team@lists.ubuntu.com" target="_blank">Ubuntu-community-team@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-community-team" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-community-team</a><br>
</blockquote></div>