<div dir="ltr">On Fri, May 22, 2015 at 12:40 AM, Jonathan Riddell <span dir="ltr"><<a href="mailto:jr@jriddell.org" target="_blank">jr@jriddell.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On Thu, May 21, 2015 at 02:02:22PM +0100, Paul Sladen wrote:<br>
> PS. Don't expect a windfall though, for perspective: on my own<br>
> guessimate, the six-month amounts likely wouldn't run the flavour<br>
> build infrastructure and community team for more than perhaps a mere<br>
> fortnight!<br>
<br>
</span>The build infrastructure and other infrastructure was already<br>
committed to by Canonical in early 2012<br>
<a href="https://wiki.ubuntu.com/RecognizedFlavors" target="_blank">https://wiki.ubuntu.com/RecognizedFlavors</a> Donations for "better<br>
support of flavours" would need to be used for additions to that not<br>
servicing existing commitments.  Michael has said they were used for<br>
these existing commitments<br>
(<a href="https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-community-team/2015-May/000507.html" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-community-team/2015-May/000507.html</a>).<br>
It's a shame it took such a vast amount of everybody's time and energy<br>
to get this confirmed and it's a shame that I should be threatened and<br>
made to feel bad for enquiring, this is a very worrying characteristic<br>
of the Ubuntu community leadership.  The Canonical Community Team is<br>
unrelated to flavours.<br></blockquote><div><br></div><div>Hi Jonathan,<br></div><div><br>Just to restate what others have already said on the thread, there is no reason at all to feel bad about questioning or challenging decisions as long as it's done in a respectful and constructive way. I personally admire the work that you do, the dedication and the commitment you put in the projects you are involved. You raise valid and important questions, but sometimes I feel your approach alienates the very folks who are trying to help, resulting in a circle of frustration at both ends, as they try to their best to help regardless.<br><br></div><div>It did indeed take a lot of time and energy to review the donations program in the past few months, both from the Canonical Community team and from the Community Council, who have often patiently waited to get the information from our end. It is complex to manage finances while trying to keep the balance between the for-profit part of the company and financial support for community initiatives, in as much a transparent way as possible given the constraints. But I think it was a necessary process and everyone has come up with a better understanding of the program. We identified the  positive outcomes, and also some mistakes along the way, which we publicly acknowledged and reported [1] [2]. Most importantly, everyone agreed that the donations program has been a success and continues fulfilling its original goals.<br><br></div><div>I acknowledge the fact that the level of transparency we have nowadays didn't exist for the initial donations period you are asking, but that is the very reason why two years ago the donations program was created to correct that situation (that and to provide a channel for community members to request funds). Back then we did not have the mechanisms in place to manage and track allocations to the same level of detail as we do today. As the donations program developed and the current Community Team at Canonical collectively took over it, we've concentrated in managing the process as it is now, rather than retroactively reporting on the pre-donations-program period, which was a promise that was never made.<br></div><div><br></div><div>I feel I'm repeating what has been mentioned in the past and again on this thread: rather than lump sum allocations, the program has always been structured on individual requests to fund a concrete initiative, project, travel, etc. that benefits the wider Ubuntu community, including flavours. In the particular case of Kubuntu, if I recall it correctly, we have never declined a request, and donations have served Kubuntu in the same way as any other community project.<br></div><div><br></div><div>Cheers,<br></div><div>David.<br></div><div><br>[1] <a href="http://davidplanella.org/the-ubuntu-community-donations-program-in-review">http://davidplanella.org/the-ubuntu-community-donations-program-in-review</a><br>[2] <a href="http://mhall119.com/2015/05/corrections-to-community-donations-reports/">http://mhall119.com/2015/05/corrections-to-community-donations-reports/</a><br></div><div><br><br></div><div><br></div></div><br></div></div>