<div dir="ltr">Daniel,<br><br><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, May 4, 2015 at 1:27 AM, Daniel Holbach <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.holbach@ubuntu.com" target="_blank">daniel.holbach@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello,<br>
<span class=""><br>
On 04.05.2015 04:48, Benjamin Kerensa wrote:<br>
> Do we have any documentation of what and what not the CC can take on? Or<br>
> is the list made up on the fly?<br>
><br>
> Why can the CC not take on this very important issue but expects somehow<br>
> a individual contributor can? To me that makes very little sense and<br>
> some explanation would be great.<br>
<br>
</span>The Community Council oversees community processes and governance in<br>
general, but is in no position to give legal advise or go to court if<br>
necessary. That's simply not part of its mission statement and shouldn't<br>
be in my mind, as almost everybody on the CC is a volunteer in the<br>
community.<br>
<br>
It's very easy for others to demand what "the CC should be doing" when<br>
it's not your hours spent on the subject.<br></blockquote><div><br></div>Does it take hours to send an email on behalf of the CC to Canonical Legal<br></div><div class="gmail_quote">and ask what is going on here? Does it take hours to write a short statement like<br></div><div class="gmail_quote">Jonathan has asked? No it doesn't and this is a very important issue.<br></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
If anybody has a specific case where their project is hindered or<br>
blocked, bring it up with Canonical Legal. Mint brought up their case<br>
and it was resolved to their favour. It's in Ubuntu's interest in<br>
general, if the trademark can be defended if necessary and the rules are<br>
not too lax.<br></blockquote><div><br></div>It shouldn't have to be a case where a project is hindered it should be on the principle<br></div><div class="gmail_quote">that Ubuntu's values are being violated and even worse Canonical is claiming rights<br></div><div class="gmail_quote">that it does not have.</div></div></div>