<div dir="ltr">Estimado amigo Lucio H. Mora Horta. primero que todo, felicidades por esa labor de promover el uso de software libre con tanto estuciasmo, razon por la cual tambien Richard Stallman (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman">http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman</a>) considerado el padre del movimiento GNU es conocido a nivel mundial. No es justificar por justificar, tienes mucha razon en eso, el Software Libre es Libre desde que Nacio como lo vemos en los principios y registros de licencia GNU. al igual que en el codigo de conducta que firmamos en Ubuntu donde aceptamos que "El software deberá estar siempre disponible sin costo alguno". pero no se habla nunca de los gastos generados por tratar de lograr que todos usemos este software libre, eso no es Gratis y lo manifiesta el mismo Richard Stallman en este video. (<a href="http://es.youtube.com/watch?v=b2oIsxei05o">http://es.youtube.com/watch?v=b2oIsxei05o</a>),  donde vemos y escuchamos claramente que el vive de sus charlas y de la venta de sus CD de LINUX. CANONICAL no es una fundacion mucho menos una empresa sin animo de lucro, el envio de CD esta SUBSIDIADO, es decir alquien esta pagando por ti la imprenta y el envio. obviamente alguien que no le hace fata ese dinero y apoya la causa. lamentablemente nosotros Colombianos no contamos con recursos suficientes para subsidiar a todos, pero tambien es igualmente legal cobrar un costo minimo para llevar a otros este producto.   <div class="gmail_quote"> El 24 de septiembre de 2008 9:36, Lucio H. Mora Horta <<a href="mailto:lucio.mora@keyword.net.co">lucio.mora@keyword.net.co</a>> escribió: <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Insisto, uno puede dar todas las justificaciones del caso y acepto que no hay, como se puede consultar, prohibición expresa de comercializar Ubuntu a nivel global, pero si lo que queremos es extender esta tecnología por todos los beneficios que tiene; si es muy reprochable que primen los intereses mezquinos de algunas personas y se termine distorcionando todo aquello por lo que se lucha. PRIMER PLANTEAMIENTO: Acaso y me corrigen por favor: el manifiesto Ubuntu no nos habla taxativamente de que el "El software deberá estar siempre disponible /sin costo alguno/"; no veo por ningún lugar que se hable de que si se autorizan costos relacionados a quemado de CD's, Descargas, Cajas y cosas por el estilo. De hecho el fabricante para ser coherente no cobra nada, incluso asume los costos de envío Worldwide. En mi caso particular he tratado de hacer una labor regional en Colombia, en Ecuador y en Venezuela, antes de que existiera incluso Ubuntu Colombia, en donde mi caballo de batalla para llevar Ubuntu a las empresas, fue y es siempre la consigna de que "no se cobra, ni cobrará ningún cargo por el software, ni hoy ni nunca". Si se permite esto que seguridad le damos al usuario que migra a Ubuntu?. Muchos me han manifestado su temor de que todo este hermoso mundo sea gratis ahora y que más adelante salgamos con cobros, pagos y de pronto licenciamiento!. Como explicamos a ellos que ahora se cobre, incluso a costos moderados, más adelante a otro se le ocurrirá incrementar el precio y ahí la muerte del movimiento por incoherentes. SEGUNDO PLANTEAMIENTO: La empresa que yo represento por ejemplo, cobra por cursos que hemos montado  y que impartimos a varios profesionales para aprender a usar y a sacar provecho de Ubuntu. Cobramos porque pago salas de cómputo, pago a los docentes que prestan su tiempo y revertimos los ingresos en desarrollos de software hechos con herramientas libres, los cuales tampoco cobramos, solamente la implantación en la organización, pero jamás autorizamos, contemplamos o apoyamos el cobro del software, así sea por el mero hecho de quemarlo, eso hace parte de la ética que nos debe diferenciar. TERCER Y ULTIMO PLANTEAMIENTO: Y finalmente por simple respeto y hasta por legalidad, porque estas interpretaciones "tropicales" que tenemos usualmente los colombianos, conducen por lo general a dañar propósitos tan nobles como Ubuntu. Para orientarles un poco y solo para Colombia, en otros ordenamientos soy un ignorante: desde el punto de vista jurídico, toda copia comercial, es decir asi sea ganando un (1) peso, que se hiciese de Ubuntu es técnicamente una violación flagrante a la Ley 23 de 1982 del Derecho de Autor, que enuncia claramente que sin mediar autorización expresa del productor de la obra, en este caso Canonical y no creo que por lo menos quienes venden Ubuntu por sistema de  subastas electrónicas, la tengan, no se puede obtener lucro por una obra creada originalmente por otra persona. Lo que se traduce en un aprovechamiento económico ilegal por parte de ese tercero, que para nada está autorizado y eso es un delito (penalizable) en nuestro ordenamiento jurídico. Para que se pudiese hacerse libremente y sin verdadera restricción deberían transcurrir al menos 90 años o recibir por ejemplo por escrito el respectivo permiso de lucro. Conozco en Ubuntu solamente las frases "Distribuir, copiar e instalar libremente", para nada aparecen "Cobrando, ganando, pagando, a cambio de" etc., lo que por ejemplo ocurre con obras como las de Mozart que ya son de "Dominio General" por tener casi 250 años y se pueden compilar y cobrar por el que quiera y pueda. Según entiendo Ubuntu todavía es de Canonical y por tal motivo para no entrar en pugnas, lo cual no es el propósito de éste debate; aprovechando la presencia de varios colombianos que trabajan con Canonical, se podría elevar la consulta, a ver que piensan los directivos de la empresa de ésto. Yo creo que nos podríamos llevar posiblemente una gran sorpresa. En mi caso particular estoy llevando actualmente un caso criminal frente a la Corte Suprema de Justicia en recurso de casación para un tema semejante y tan pronto como salga la providencia la compartiré con ustedes para ilustración de todos. Es posible que esté errado en este caso, pero guardo la convicción de que todo en el mundo es posible, si se obra con algo de ética y se respeta al otro. En el caso que llevo, que es semejante; he ganado previamente dos de las tres instancias con la misma interpretación que expuse atrás, para un caso basado en "software libre" ; aprovechado aquí en el país por unos "Avispados colombianos". Presento antes de despedirme mis excusas por cualquier ofensa, o susceptibilidad que pudiera haber afectado. El tema es interesante para el debate. <div><div></div><div class="Wj3C7c"> -- Lista de discusión Ubuntu-co <a href="http://www.ubuntu-co.com" target="_blank">http://www.ubuntu-co.com</a> Para modificar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co</a> Al escribir mensajes por favor observe el Código de Conducta Ubuntu: <a href="http://doc.ubuntu-es.org/C%C3%B3digo_de_Conducta" target="_blank">http://doc.ubuntu-es.org/C%C3%B3digo_de_Conducta</a> </div></div></blockquote></div> -- JUAN MARQUEZ RUIZ GERENTE DE TECNOLOGIA XETAGROUP S.A. CEL 3013842546 </div>