<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div class="Wj3C7c"><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;">
1.  No cometamos el error de windows de trabajar un version Beta,</blockquote></div></div></div></blockquote><div><br>Cabe decir que hardy no va a ser beta para entonces, aunque entiendo a que te refieres<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div class="Wj3C7c"><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;"> para después estar sacando parches, y parches y services packs... a nosotros, los usuarios del común sólo nos interesa que el software sea estable y cumpla el propósito para el que fue diseñado. </blockquote>
</div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div class="Wj3C7c"><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;">
  Un buen ejemplo de esto es lo que hace Mac cuando saca sus versiones del sistema operativo, sólo lo saca cuando verdaderamente está muy seguro de que es lo que el usuaro está esperando  (... y no como mi viejo windows XP, parche, parche, sp1, parche, parche, parche, sp2, parche..... at infinitum).</blockquote>
</div></div></div></blockquote><div><br>Tambien cabe aclarar que el proceso de producción de una versión de ubuntu dista años luz al de un Windows o un MacOS, con muchisimos mas usuarios involucrados en el proceso de pruebas y sobre todo, muchisimo mas interesados en que funcione bien, y no que "se venda" bien. Ubuntu SIEMPRE ha sido estable y ha cumplido el proposito para el que se ha hecho, uno de los puntos fuertes de ubuntu es el "It just works" o "simplemente funciona"<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div class="Wj3C7c"><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2.  No crean que los usuarios del común como yo, tienen las competencias tecnológicas y que ustedes poseen.  No se trata de hacer demostracones de Gutsy y Hardy y que el usuario decida;  ustedes están en la capacidad de decidir y de lidiar con una versiòn nueva que hasta ahora está saliedo; nosotros los usuarios del común quizás no.  Por eso es mejor ir la fija con una versiòn probada, que se conozca bien y que no resulte traumática para el usuario común; luego si hay usuarios avanzados se les podría ofrecer una demostración  de gutsy... pero a su cuenta y riesgo.</blockquote>
</div></div></div></blockquote><div><br>La verdad, si la historia nos puede servir de guia, cada versión de Ubuntu viene a solucionar una cantidad de falencias que la anterior tenía, a excepción de algunos casos puntuales en donde cosas nuevas hacen que ya no funcionen cosas que antes si, pero la balanza siempre se inclina hacia las mejoras. Cada versión de Ubuntu me ha parecido mas amigable que la anterior, instaría a que alguien justificara lo contrario, pues es mi impresión. <br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div class="Wj3C7c"><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;">
3.  De los anteriores puntos les propongo que al momentos de decidir que versiòn de ubuntu instalar en el flisol, segmenten el mercado objetivo en dos:  un grupo de usuarios novatos (los que usamos el pc para hacer carticas, hojas de calculo, presentaciones, chatear y navegar en internet) y un grupo de usuarios avanzados (los que ya han tenido contacto previo con el software libre y que poseen competencias tecnológicas superiores a las de los usuarios comunes como yo).</blockquote>
</div></div></div></blockquote><div><br>Esto es muestra de que para estar en un grupo orientado al software libre no hay que ser un gurú, esto me parece una muy buena idea y creo que nos ayudará a organizarnos mucho mejor.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div class="Wj3C7c"><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;">
4.  Compañeros, hay que empezar a abordar este problema desde el punto de vista del cliente, de lo que el desearía encontrar en el software libre, y no desde el punto de vista de lo que ustedes desean; es una peticiòn respetuosa y amable; y espero que ustedes siempre estén en la disposiciòn, como hasta ahora, de colaborarle a los novatos como yo a solucionar pequeñas dudas (desde su punto de vista) que pueden ser grandes problemas (desde el punto de vista del usuario "común y corriente").  Recuerden: no todos los usuarios de software libre son programadores, diseñandores de páginas web, genios de la informática, etc.... también hay amas de casa, estudiantes de bachillerato, pensionados, y personas del común.<br>

<br>Les agradezco tengan en cuenta estas consideraciones al momento de elegir.<br><br>Att,<br><br><br>JUAN CARLOS ROZO<br><br></blockquote></div></div></div></blockquote></div><br>Esta es precisamente la finalidad de una distro como Ubuntu, el usuario común, sin quitarle la potencia que pueda llegar a necesitar. Opiniones y críticas como la tuya son las que ayudan a que las cosas vayan por un rumbo definido y bien orientado, tomo muy en buena cuenta tus comentarios.<br>