<div>Voy a plantear un escenario hipotético y luego lanzaré una pregunta acerca dle mismo. Aclaro, tal escenario hipotético está basado en caso reales con ditribuciones y versiones diferentes.</div>
<div> </div>
<div>El usuario se presenta a migrar su computador de un SO a otro. Es una máquina nueva bonita y potente, que todos, incluido el usuario, estaremos convencidos de que se está desperdiciando con Windows Vista.</div>
<div>Se le ofrece Hardy, se le dice que es una versión LTS (el usuario no sabe que significa LTS), se le describen las maravillas que Hardy traerá, tiene, en fin...</div>
<div>El usuario engolosinado acepta.</div>
<div>Hay que esperar a que culmine el proceso de instalación, probablemente el usuario lo observe y nos esté preguntando de todo o esté mirando otras versiones de Linux en otros stands.</div>
<div>Regresa cuando el computador ya debe estar listo o ha estado todo el tiempo aquí. Lo prendemos y...</div>
<div>No da video.</div>
<div>Es un error de compatibilidad que no ha sido documentado en todo el tiempo de vida que tiene la versión y no sabemos que hacer.</div>
<div> </div>
<div>Podría ser peor, podría llegar después cuando nosotros estamos diciendo "¿no se que le pasa? ¡debería dar video!"</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>¿Qué le vamos a decir al usuario?</div>
<div> </div>
<div>Más importante,</div>
<div>¿qué PRIMERA impresión se llevará el usuario?</div>
<div> </div>
<div>¿será que dudará de nosotros o de Ubuntu o de las dos cosas?</div>
<div>hay que tener en cuenta que el usuario trajo una máquina potente, entonces NO le va a echar la culpa al computador y menos si era capaz de correr con Vista.</div>
<div> </div>
<div>¿La verdad?</div>
<div> </div>
<div>Yo prefiero que se lleven las dos versiones. Siempre habrá alguien dispuesto a colaborar con Gutsy y los bugs ya son ampliamente conocidos.</div>