lo que quise decir es que el link no lo has aportado al reporte de error no te cuesta nada y si contribuirías mucho <div> <div align="center">Join the Facebook Official Firefox Community , be a Top Fox <a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=2214598120&topfoxid=iRtcZ83ehydRmRwCEFZhZzw..&e=1"><img alt="Firefox 2" title="Firefox 2" src="http://mozilla.dtelepathy.com/img/topfox02.png" border="0"> </a></div> more cablop? <a href="http://www.cablop.net">www.cablop.net</a></div> <div>El día 19/10/07, Manuel Gomez <<a href="mailto:manuelj@gmail.com">manuelj@gmail.com</a>> escribió:<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> El 19/10/07, cablop <<a href="mailto:cablop@gmail.com">cablop@gmail.com</a>> escribió: > Uno de los comments de los bugs dice > ajem > > "Maybe we can help by assembling a list of such files" > > Manuel, ¿has contribuido a construir esta lista de archivos privativos en el > reporte del bug o solo estás sembrando el sensacionalismo? > > la pregunta suena algo irónica... pero, alguien tenía que decirlo No es necesario que yo la construya. Ya la lista esta hecha y por el mismo lxr, un software que se hizo para mostrar el código fuente del Kernel, y que lo usa la Moziila Corporation para lo mismo :) Lo gracioso es que Pilgrim la linkea varias veces en su post, asi que si lo hubieras leido bien te hubieras evitado la pregunta :) La lista es esta: <a href="http://lxr.mozilla.org/seamonkey/source/other-licenses/branding/firefox/">http://lxr.mozilla.org/seamonkey/source/other-licenses/branding/firefox/ </a> Manuel > > El día 19/10/07, Manuel Gomez <<a href="mailto:manuelj@gmail.com">manuelj@gmail.com</a> > escribió: > > > > El 19/10/07, Fabian Rodriguez < <a href="mailto:magicfab@ubuntu.com"> magicfab@ubuntu.com</a>> escribió: > > > Manuel Gomez wrote: > > > > Buenas, > > > > > > > > Excelente análisis [1] por Mark Pilgrim (el de dive into python entre > > > > muchas otras cosas) sobre Gobuntu y porque ha fallado en su cometido > > > > de ser una distribución completamente libre como lo había prometido > > > > Mark Shuttleworth hacia unos meses cuando la anuncio [2]. > > > Lastima que Pilgrim no leyó el bug report (porque solo era un bug) que > > > fue resuelto hace más de una semana: > > > > <a href="https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+source/firefox/+bug/121734"> https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+source/firefox/+bug/121734</a> > > > > > > Lo interesante es que atrajo la atención sobre ese tema, y demuestra que > > > gente muy pila está observando cada paso hacia la "limpieza" total de > > > Ubuntu :) Si uno lee el bug por el contrario se dá cuenta que los > > > procesos existentes van a funcionar para lograr esa limpieza, y casi lo > > > logran para la primera versión de Gobuntu. > > > > No veo cual es esa defensa tan grande que se le tiene que hacer a > > Canonical o a a la Ubuntu Foundation (no se quien estará pagando por > > el desarrollo de Gobuntu). En mi opinión hay que aceptar que para > > esta primera versión (perdonen la expresion) la cagaron, simplemente > > no cumplieron con el objetivo que se habían propuesto, que es que > > todos los paquetes en Gobuntu fueran redistribuibles y modificables. > > > > Lo que hay que hacer ahora es arreglarlo, algo que parece que estamos > > de acuerdo, el problema es que tu dices que ya se empezo a hacerlo, > > sinceramente en los sitios que he buscado no he encontrado respuesta o > > algo concreto: > > El bug #83118 sigue con la importancia sin decidir y en estado > > incompleto, y los 5 comentarios que hay nuevos hasta el momento no han > > propuesto o dicho algo substancial. > > Ni en la lista de gobuntu-devel, ni en la de ubuntu-devel-list ni en > > ubuntu-devel-discuss, se ha tratado el tema en el ultimo mes. > > En el wiki de Gobuntu mas específicamente en > > <a href="https://wiki.ubuntu.com/Gobuntu/pkg-non-free">https://wiki.ubuntu.com/Gobuntu/pkg-non-free</a> están > Firefox y > > Thunderbird como paquetes para remplazar con IceWeasel y IceDove desde > > Julio, pero no ha habido ningún cambio en los repositorios. > > > > Por ultimo tomando una expresion de Pilgrim, casi lo logran es como > > decir estar casi no embarazada, o se logra o no se logra. Perdonen si > > el correo suena algo duro, pero alguien tenia que decirlo. > > > > Manuel > > -- > > Ubuntu-co mailing list > > <a href="mailto:Ubuntu-co@lists.ubuntu.com">Ubuntu-co@lists.ubuntu.com</a> > > <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co"> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co</a> > > > > > > -- > <div> > <div align=center>Join the Facebook Official Firefox Community, be a > Top Fox > <a > href="<a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=2214598120&topfoxid=iRtcZ83ehydRmRwCEFZhZzw..&e=1">http://www.facebook.com/group.php?gid=2214598120&topfoxid=iRtcZ83ehydRmRwCEFZhZzw..&e=1 </a> > "><img border="0" alt="Firefox 2" title="Firefox 2" > src="<a href="http://mozilla.dtelepathy.com/img/topfox02.png">http://mozilla.dtelepathy.com/img/topfox02.png </a>"/></a></div> > > more cablop? > <a > href="<a href="http://www.cablop.net">http://www.cablop.net</a> "><a href="http://www.cablop.net">www.cablop.net</a></a></div> > -- > Ubuntu-co mailing list > <a href="mailto:Ubuntu-co@lists.ubuntu.com">Ubuntu-co@lists.ubuntu.com</a> > <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co</a> > > -- Ubuntu-co mailing list <a href="mailto:Ubuntu-co@lists.ubuntu.com">Ubuntu-co@lists.ubuntu.com</a> <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co </a> </blockquote></div>