<div>On 10/19/07, Camilo <<a href="mailto:camilol@gmail.com">camilol@gmail.com</a>> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> On Friday 19 October 2007 01:08:36 Manuel Gomez wrote: > El día 18/10/07, cablop <<a href="mailto:cablop@gmail.com">cablop@gmail.com</a>> escribió: > > No estoy completamente de acuerdo, > > > > ¿están hablando de una distribución 100% Open Source o 100%GPL? > > > > Que si bien GPL es Open Source no todo lo Open Source es GPL.. > > > > Si lo que se buscaba era hacer una distribución 100% GPL compatible, no, > > no lo es, pero si se buscaba hacer una 100% Open Source, aún no veo que > > halla fallado... > > Segun Mark Shuttleworth: "a number of comments have asked what Gobuntu > is. It is a flavour of Ubuntu (like Kubuntu or Xubuntu) that is > basically the same desktop environment as Ubuntu (a GNOME desktop) and > a very strict set of restrictions on the licences of code and content. > This means that *we try to strip out ANYTHING which is not modifiable > and redistributable*, including firmware, PDF's, video footage, sounds > etc." > > Enfasis mio. Entonces lo que se busca es una distro completamente > modificable y redistribuible, en lo cual falla completamente. Completamente?... razon tienen los que dicen que los paquetes de firefox no son 100% libres, y por lo tanto Gobuntu no cumple su promesa en un 100% pero si en un 99.9% y el cambio seria tan sencillo como usar swifttweasel en vez de firefox ( lo mismo con otro nombre, al fin y al cabo el nombre es el problema no?). En conclusion; si, es un problema tener firefox en Gobuntu, pero decir que ha fallado es sensacionalismo... podiramos decir que tiene un bug ;) Camilo > > > Manuel > > > El día 18/10/07, Manuel Gomez <<a href="mailto:manuelj@gmail.com">manuelj@gmail.com</a>> escribió: > > >  El día 18/10/07, cablop < <a href="mailto:cablop@gmail.com">cablop@gmail.com</a>> escribió: > > > > Yo me uno a lo que dijo el representante de Mozilla > > > > > > > > ¿cuál es el problema? > > > > > > Que la intención de Gobuntu era ser completamente modificable y > > > redistribuible, y el paquete firefox_2.0.0.6+2nobinonly-0ubuntu1 que > > > es el que esta actualmente en Gobuntu no lo permite, ya que incluye > > > archivos que no son compatibles con una licencia de software libre. > > > > > >  De nuevo repito estamos hablando de gobuntu no de Ubuntu, uno es un > > > derivado (gobuntu) del otro cuyo propósito es 100% libre, modificable > > > y redistribuible (gobuntu). Ubuntu se salta estas cosas porque piensa > > > que no son lo suficientemente importantes para causarle tal molestia > > > al usuario. > > > > > > Personalmente me ubico en el campo de Ubuntu, pero pienso que el punto > > > de vista de Mark Pilgrim es valido, si lo que se propuso con Gobuntu > > > era que fuera 100% modificable y redistribuible, pues debería serlo, y > > > Firefox en esa distro se tiene que ir. > > > > > > Manuel > > > > > > > Join the Facebook Official Firefox Community, be a Top Fox > > > > > > > > > > > > more cablop? > > > >   <a href="http://www.cablop.net">www.cablop.net</a> > > > > > > > > El día 18/10/07, Manuel Gomez <<a href="mailto:manuelj@gmail.com"> manuelj@gmail.com</a>> escribió: > > > > >  Buenas, > > > > > > > > > > Excelente análisis [1] por Mark Pilgrim (el de dive into python > > > > > entre muchas otras cosas) sobre Gobuntu y porque ha fallado en su > > > > > cometido de ser una distribución completamente libre como lo había > > > > > prometido Mark Shuttleworth hacia unos meses cuando la anuncio [2]. > > > > > > > > > > Lastima que esta en ingles, pero merece la pena leerse, que piensan > > > > > uds ¿Esta errado Pilgrim y esta haciendo escandalo por nada? o > > > > > ¿esta Pilgrim en lo cierto? ¿No se debería distribuir Firefox en > > > > > Gobuntu? (ojo que no estoy hablando de Ubuntu sino de Gobuntu la > > > > > versión "completamente libre" de Ubuntu)  ¿Que opinan? > > > > > > > > > > [1] > > > > > <a href="http://diveintomark.org/archives/2007/10/18/gobuntu-has-already-fai">http://diveintomark.org/archives/2007/10/18/gobuntu-has-already-fai</a> > > > > >led > > > > > > > > > > [2] <a href="http://www.markshuttleworth.com/archives/130">http://www.markshuttleworth.com/archives/130</a> > > > > > -- > > > > > Ubuntu-co mailing list > > > > > <a href="mailto:Ubuntu-co@lists.ubuntu.com">Ubuntu-co@lists.ubuntu.com</a> > > > > > <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co </a> > > > > > > > > -- > > > > Ubuntu-co mailing list > > > > <a href="mailto:Ubuntu-co@lists.ubuntu.com">Ubuntu-co@lists.ubuntu.com</a> > > > >   <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co</a> > > > > > > -- > > > Ubuntu-co mailing list > > > <a href="mailto:Ubuntu-co@lists.ubuntu.com"> Ubuntu-co@lists.ubuntu.com</a> > > >  <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co</a> > > > > -- > > Ubuntu-co mailing list > > <a href="mailto:Ubuntu-co@lists.ubuntu.com">Ubuntu-co@lists.ubuntu.com</a> > > <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co</a> -- Ubuntu-co mailing list <a href="mailto:Ubuntu-co@lists.ubuntu.com">Ubuntu-co@lists.ubuntu.com</a> <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co </a> </blockquote></div> Pues, no es solo el nombre, son los iconos de firefox porque estan bajo Copyrigth.. Pero, me hago una pregunta, los logos de Ubuntu no tienen Copyrigth?? Creo que si no???