[U-co] Que argumentos existen para afirmar que "Red Hat" no es software libre?

Sab Ene 17 02:48:34 UTC 2015

Hola

On Thu Jan 15 2015 at 10:25:14 PM Jose Luis Guevara Rodriguez <
josefitobaldor en gmail.com> wrote:

> Interesante, pero que hace red hat diferente a Debian?
>

Red Hat es una compañía con ánimo de lucro.  Debian es una comunidad de
desarrolladores autogestionada por meritocracia (y política)

> Ademas red hat tiene nexoe con microsoft

Claro, tiene acuerdos para dar soporte a sus plataformas mutuas [1].  Eso
es fabuloso!

> ya no es de software libre si no
> la libertad de no ser usados por Microsoft.

Un acuerdo de soporte entre las partes no implica que el software producido
por Red Hat deje de ser libre.

> Negocios son negocios, por lo
> tanto se convierte a privativo por la misma idea.
>

Es diferente el concepto de privativo al concepto de negocios.  No hay
problema en que exista ánimo de lucro en una compañía, al fin y al cabo
estamos en una sociedad capitalista.

Saludos, un abrazo.

[1] https://www.redhat.com/promo/svvp/

> El jueves, 15 de enero de 2015, Jhosman Lizarazo - Ubuntu Colombia <
> jhosman en ubuntu.com> escribió:
> > Totalmente de acuerdo +1 por sus palabras. Aquí no se debe limitar el
> > acceso a la información y el conocimiento.
> >
> > http://www.redhat.com/es/open-source
> >
> > RedHat es "ensamblado" y certificado por una empresa que vende
> > suscripciones (de soporte) para RedHat.
> >
> > En base a RedHat nace CentOs distribución que no tiene soporte y es
> > soportada por la comunidad. RedHat es Linux pero es soportado por una
> > empresa donde se tiene acceso a todo solo que tiene adicional las
> > suscripciones.
> >
> > http://bitelia.com/2014/05/diferencias-software-libre-y-open-source
> >
> > Volvemos al mismo tema.... De RSM y sus pensamientos filosóficos a cerca
> de
> > lo libre y lo no libre (para el Ubuntu es una basura).
> >
> > Open Source no es lo mismo que Software Libre (pero tiene mucho que ver).
> > Yo solo sugiero: si te sirve, usalo. De lo contrario desechalo (es mejor
> no
> > ponerle corazón y sentimientos al asunto).
> >
> > No tengo mas que opinar al respecto y muy clara su reflexión.
> > El ene. 15, 2015 5:32 PM, "Carlos Alberto Fajardo Porras" <
> > carlos.fajardo en gmail.com> escribió:
> >
> >> Cordial saludo,
> >>
> >> Estoy de vacaciones y eso me ha dado el tiempo de leer el hilo acerca
> del
> >> retiro de Forigua... Sobre ese tema: sin comentarios.
> >>
> >> Lo que me ha llamado la atención es enterarme de acciones por parte de
> >> miembros de la comunidad que limitan y por lo visto abiertamente
> censuran
> >> determinados contenidos.
> >>
> >> Inicio este hilo con la pregunta concreta descrita en el asunto e invito
> a
> >> un sano y respetuoso intercambio de puntos de vista acerca de este
> >> particular.
> >>
> >> A  nivel general quiero compartir esta opinión: la promoción y
> divulgación
> >> del software libre y de Ubuntu en particular deben enfocarse hacia
> >> escenarios reales y estos escenarios implican la integración de todas
> las
> >> categorías de software (libre, privativo, abierto, etc). En ese orden de
> >> ideas cualquier información que se relacione con el software libre
> resulta
> >> valiosa sin importar su procedencia.
> >>
> >> Pongo por ejemplo el desarrollo del proyecto Samba: durante años han
> >> realizado ingeniería inversa sobre el pésimo protocolo de intercambio de
> >> archivos de Microsoft (smb/cifs). Me atrevo a decir que el resultado de
> su
> >> trabajo es el pilar que ha permitido la incorporación de GNU/Linux en
> >> ambientes productivos del sector gobierno y privado.
> >>
> >> Ahora bien, claro que existen mejores soluciones para el intercambio de
> >> archivos, pero el protocolo de Microsof esta masificado y era necesario
> que
> >> los sistemas Unix/linux tuvieran compatibilidad con este protocolo.
> Estoy
> >> seguro que si los esfuerzos dedicados al desarrollo de samba se hubieran
> >> enfocado en crear un protocolo mejor y totalmente libre, no tendríamos
> el
> >> posicionamiento que tenemos hoy, ni el nivel de madurez como producto de
> >> software, aunque entre unos pocos intercambiaríamos archivos de una
> forma
> >> más eficiente y segura.
> >>
> >> Existe un efecto de bola de nieve, el conocimiento de las tecnologías
> >> propietarias es fundamental para la integración del software libre con
> >> estos sistemas. Cuando el software libre hace parte de los ambientes de
> >> producción, el uso de estándares abiertos se convierte en una necesidad
> del
> >> mercado. Es en ese momento cuando acercamos el mundo real al mundo
> ideal.
> >>
> >> Volviendo a la pregunta inicial, cuál de las cuatro libertades no se
> cumple
> >> con Red Hat?
> >>
> >> En espera de sus valiosas opiniones,
> >>
> >> Carlos Fajardo
> >> --
> >> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
> >> http://goo.gl/Pu0ke
> >> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en
> >> http://goo.gl/Nevnx
> >>
> > --
> > Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
> http://goo.gl/Pu0ke
> > Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en
> http://goo.gl/Nevnx
> >
>
> --
> Codigo:2014140052
> Estudiante Lic.Matematicas Universidad Pedagógica Nacional.
> Bogotá Colombia.
>
> "Enseñar a los niños el uso de Software Libre en las escuelas, formará
> individuos con sentido de libertad"
> Richard Stallman.
> "Te Invitamos a que escapes de ese mundo cruel y de la dependencia llamado
> (Microsoft O Macintosh), a nuestro mundo libre Gnu/Linux.
> Apoya EL Software Libre."
> --
> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
> http://goo.gl/Pu0ke
> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en
> http://goo.gl/Nevnx
>