[U-co] Que argumentos existen para afirmar que "Red Hat" no es software libre?

Dom Feb 8 02:41:24 UTC 2015

Hola,

Tengan en cuenta que Red Hat tiene un "Acuerdo de Suscripción" tal y como
menciona Carlos , en dicho acuerdo se especifican los casos y condiciones
de uso (incluyendo la evaluación), este Acuerdo es DIFERENTE a la GPL.

Los términos aplicables son:

http://www.redhat.com/licenses/latam_enterprise_agreement_appendices_one_and_two_webversion_argentina_20141117.pdf

Al leer y analizar dichos términos se puede tener mayor claridad del
asunto.  Cuando un cliente compra producto Red Hat está aceptando dichos
términos, que para algunos están en contravía de la GPL, para otros no lo
están.

Ahora bien, la interpretación que se hace de la GPL en este caso es que Red
Hat hace disponible las fuentes de tal forma que una persona con las
habilidades necesarias puede construir a partir de estas los binarios
necesarios.  LA distribución de dichas fuentes se hace en formato RPM que
incluye fuente original, parches , changelog y la receta para reproducir el
binario.  En el caso del Kernel, Red Hat tomó una decisión de negocio para
evitar que Oracle siguiera "chupando rueda" y le quede más difícil clonar
el producto como lo hacen actualmente, razón por la cual las fuentes del
kernel están disponibles pero sin diferenciar los parches aplicados.

Respecto a la distribución de los binarios, - y esto es punto de discusión
- la GPL solicita la redistribución en el medio que más la facilite, en una
parte habla del código fuente, en otra parte menciona al código objeto; el
hecho es que como parte del modelo de negocio de Red Hat, ellos NO
distribuyen el binario de forma libre como cuando empezaron
(redhat7,redhat8 redhat9, alguien los uso??) , los binarios son parte de su
propuesta de valor, están certificados de tal forma que es la garantía de
que el hardware, software que compren las empresas corra y sea soportado
por terceros (ejemplo SAP, IBM, el mismo ORACLE, etc).

Por otro lado también es importante que tengan presente que desde
principios del 2014, Red Hat es dueña de CentOS y todos los desarrolladores
del proyecto ahora son empleados de Red Hat.

En mi opinión Red Hat es un driver fundamental de las tecnologías Open
Source a nivel mundial y a nivel corporativo ha sido una compañía
consistente con su promesa de valor ejemplificada innumerables veces con la
compra de software propietario (qumranet, netscape ldap, manageiq, entre
otros) y su posterior conversión en software libre (ovirt, 389, manageiq).

Mi recomendación es descargue la evaluación, realice sus pruebas y valide
su producto.  Si está satisfecho con el resultado compre la suscripción en
concordancia con el acuerdo de suscripción que aceptó al bajar el mismo.

Si no desea aceptar el acuerdo de suscripción por las razones que sean,
haga sus pruebas en CentOS o en Scientific Linux que son compatibles a
nivel binario

http://mirror.edatel.net.co/centos/7.0.1406/isos/x86_64/
http://ftp1.scientificlinux.org/linux/scientific/7x/x86_64/iso/

Ahora Oracle Linux... eso es otra historia...

Slds

PD: Si necesita el iso yo lo tengo se los puedo pasar también.

On Fri Feb 06 2015 at 5:50:41 PM Tato Salcedo <tatoyj en gmail.com> wrote:

> Gracias Omar, por la info, pero necesito el RH7 es para ver que versión
> alcanza por defecto en algunos paquetes y hacer unas pruebas, centos es
> copia pero los repos son diferentes y no son las mismas versiones de
> paquetes (antes de la respuesta de lea los paquetes que trae aclaro que
> también necesito pruebas de funcionalidad), en lo que revise no vi el
> código fuente de RH7, lo que encontré son los paquetes que lo componen que
> es diferente (No es lo mismo las Arepas que el maiz con que se hacen las
> arepas..... XD ese simil porq Tengo Hambre), y es cierto Centos crea otra
> distribución que si es posible tener libertad de ver el codigo Fuente
> (Regla de la Libertad 1).
> Según esto entiendo que la suscripción de Redhat no es solo para el
> soporte, también para observar el producto, por lo que no se cumple la
> libertad 1, que se duplique en Centos y ahí se pueda observar indica que
> Centos si cumple con esa libertad y son dos productos diferentes.
> Voy a Probar con el trial, por ultimo estoy de acuerdo con Carlos en :
>
> "En este momento tengo
> claridades nuevas desde que abrí el hilo, por ejemplo el tema de la
> "suscripción" tiene un componente relacionado con el soporte y otro con
> el uso. Esto merece un análisis serio a la luz de las 4 libertades."
>
>
> Saludos,
>
>
> El Fri Feb 06 2015 at 17:29:47, Omar Pacheco <omardpacheco en gmail.com>
> escribió:
>
> > Aquí tienes otro debate sobre el tema
> >
> > http://www.ubuntu-es.org/node/93010#.VNU_MRFOXIU
> >
> > Espero te haya quedado claro que libre no es sinónimo de gratis.
> >
> >
> > Saludos,
> >
> > El 6 de febrero de 2015, 12:57, Tato Salcedo <tatoyj en gmail.com>
> escribió:
> >
> > > Buenas Tardes,
> > >
> > > Necesito Red-hat 7 y no cuento con suscripción, como no recibo correos
> de
> > > acá hace rato y me acorde de este hilo, lo revivo para si alguno de los
> > > defensores de red-hat me indica donde puedo descargar el iso apelando a
> > la
> > > libertad 2 de distribuir para ayudar al projimo y la libertad 3
> > Distribuir
> > > las versiones modificadas.
> > >
> > > Saludos,
> > >
> > >
> > >
> > > El Sat Jan 17 2015 at 4:42:50, Jorge Andrés Vergara Ebratt <
> > > javebratt en gmail.com> escribió:
> > >
> > > "Por cierto, cual según tu, es el lado oscuro de Microsoft? (a parte de
> > > > cobrar licencias de uso y no permitir acceso a nada, solo usar su
> > > > software)."
> > > >
> > > > Me gustó mucho está pregunta, me hizo reflexionar sobre el tema...
> > > >
> > > > Creo que hay muchas personas que se toman muy a pecho lo que dice
> > > Stallman,
> > > > que aunque no lo comparto, habiéndolo conocido personalmente se lo
> > > respeto,
> > > > por que lo predica con ejemplo.
> > > >
> > > > Ahora bien, regresando a la pregunta, toda empresa comercial tiene
> sus
> > > > ideales, que no estén alineados con los ideales nuestros no los hace
> > > > malvados, usted tiene el poder de decidir simplemente no hacer
> negocios
> > > con
> > > > esa empresa, que una empresa no quiera hacer software libre no la
> hace
> > > > mala, simplemente la hace diferente, ellos están prestando un
> servicio,
> > > que
> > > > nadie está obligado a adquirir, pero a fin de cuentas es un servicio,
> > > > tienen toda la potestad de como prestarlo.
> > > >
> > > > A modo muy personal, les comento, me he vuelto bastante apático a
> > > > participar en comunidades de software libre, aunque soy usuario de
> SL y
> > > > Open Source (Tanto en lo personal como profesional) pero últimamente
> > las
> > > > comunidades de SL han perdido mucho respeto y seguidores por que se
> > están
> > > > enfocando en el lado equivocado de la película, en lugar de mostrar a
> > la
> > > > gente las ventajas, oportunidades, etc del SL siempre quieren es
> estar
> > > > insultando a Microsoft Windows y así no es, cuando lo hacen, la gente
> > no
> > > > los ve como revolucionarios, no los ve como que estén ayudando,
> > > simplemente
> > > > los ven como personas que hay que ignorar...
> > > >
> > > > No siendo más me despido recordándoles que para la GNU y la FSF
> > solamente
> > > > existen un puñado de distribuciones que son libres:
> > > >
> > > > http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
> > > >
> > > > Y que si quieren seguir a Stallman, por respeto a él deberían no solo
> > > > predicar, sino aplicar.
> > > >
> > > > El 17 de enero de 2015, 0:37, Jhosman Lizarazo - Ubuntu Colombia <
> > > > jhosman en ubuntu.com> escribió:
> > > >
> > > > > Jose.
> > > > >
> > > > > Por que la empresa de Andres Mujica es partnert de RedHat y Ubuntu
> y
> > > > conoce
> > > > > muy bien el modelo de negocio de ambos lados. No son preguntas de
> que
> > > tal
> > > > > sea tal cosa, es que las cosas son así, en la tecnología y
> desarrollo
> > > de
> > > > > software solo existen dos estados 0 y 1.
> > > > >
> > > > > Por cierto, cual según tu, es el lado oscuro de Microsoft? (a parte
> > de
> > > > > cobrar licencias de uso y no permitir acceso a nada, solo usar su
> > > > > software).
> > > > > --
> > > > > Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
> > > > > http://goo.gl/Pu0ke
> > > > > Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en
> > > > > http://goo.gl/Nevnx
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > *Jorge Andres Vergara Ebratt*
> > > > *#SoftwareDeveloper (Or at least trying to be)*
> > > > *@javebratt*
> > > > *facebook.com/javebratt
> > > > <http://t.signaletre.com/e1t/c/5/f18dQhb0S7lC8dDMPbW2n0x6l2B9nM
> > > > JW7t5XYg2Bpm_4W1pgZpd653n8TW5wvxsz56dV8Jf3_nHkb02?t=http%3A%2F%
> > > >
> > > 2Ffacebook.com%2Fjavebratt&si=6258244765351936&pi=15c309ed-
> > 5cc2-4410-ea33-
> > > > c57460c8a60d>*
> > > > --
> > > > Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
> > > > http://goo.gl/Pu0ke
> > > > Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en
> > > > http://goo.gl/Nevnx
> > > >
> > > --
> > > Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
> > > http://goo.gl/Pu0ke
> > > Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en
> > > http://goo.gl/Nevnx
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Saludos,
> >
> > *Omar Daniel Pacheco Díaz.*
> > --
> > Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
> > http://goo.gl/Pu0ke
> > Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en
> > http://goo.gl/Nevnx
> >
> --
> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
> http://goo.gl/Pu0ke
> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en
> http://goo.gl/Nevnx
>