[U-co] Que argumentos existen para afirmar que "Red Hat" no es software libre?

[Carlos Fajardo]

Hola,

Fácil:

https://access.redhat.com/products/red-hat-enterprise-linux/evaluation

Al solicitar el trial te pedirá entrar con tu cuenta RedHat, esa se saca
acá:

https://www.redhat.com/wapps/ugc/register.html;jsessionid=lCaE44mCT1jjaNkoUvlLY0L9.3839b12b?_flowId=register-flow&_flowExecutionKey=e1s1

Ahora bien, OJO con los términos de los Red Hat License Agreements, esos
están acá: http://www.redhat.com/en/about/licenses

Ahí encontrarás el concepto de "suscripción", las condiciones sobre los
binarios, los logos y los temas de marca... Eso se resume en que la
distribución binaria la podrás usar durante el trial, después no a menos
que compres la suscripción.

Pero hay opciones, puedes descargar el código fuente y compilarlo por ti
mismo (se que suena irónico), asi que es mas facil usar CentOS, Oracle
Linux, o Cientific Linux y no se cuantas más que compilan el código de
Red Hat por uno...

Cuando abrí el hilo, no era para hacer una defensa a priori de Red Hat,
el objetivo era precisamente indagar la verdad. En este momento tengo
claridades nuevas desde que abrí el hilo, por ejemplo el tema de la
"suscripción" tiene un componente relacionado con el soporte y otro con
el uso. Esto merece un análisis serio a la luz de las 4 libertades.
También salen a la luz hechos incuestionables: el peso de las
contribuciones de RedHat al código del kernel, el empuje que ha brindado
a que Linux se tome con seriedad, su exitoso modelo de negocio, etc.


Atentamente,

Carlos Fajardo






On 06/02/15 12:57, Tato Salcedo wrote:
> Buenas Tardes,
>
> Necesito Red-hat 7 y no cuento con suscripción, como no recibo correos de
> acá hace rato y me acorde de este hilo, lo revivo para si alguno de los
> defensores de red-hat me indica donde puedo descargar el iso apelando a la
> libertad 2 de distribuir para ayudar al projimo y la libertad 3 Distribuir
> las versiones modificadas.
>
> Saludos,
>
>
>
> El Sat Jan 17 2015 at 4:42:50, Jorge Andrés Vergara Ebratt <
> javebratt en gmail.com> escribió:
>
> "Por cierto, cual según tu, es el lado oscuro de Microsoft? (a parte de
>> cobrar licencias de uso y no permitir acceso a nada, solo usar su
>> software)."
>>
>> Me gustó mucho está pregunta, me hizo reflexionar sobre el tema...
>>
>> Creo que hay muchas personas que se toman muy a pecho lo que dice Stallman,
>> que aunque no lo comparto, habiéndolo conocido personalmente se lo respeto,
>> por que lo predica con ejemplo.
>>
>> Ahora bien, regresando a la pregunta, toda empresa comercial tiene sus
>> ideales, que no estén alineados con los ideales nuestros no los hace
>> malvados, usted tiene el poder de decidir simplemente no hacer negocios con
>> esa empresa, que una empresa no quiera hacer software libre no la hace
>> mala, simplemente la hace diferente, ellos están prestando un servicio, que
>> nadie está obligado a adquirir, pero a fin de cuentas es un servicio,
>> tienen toda la potestad de como prestarlo.
>>
>> A modo muy personal, les comento, me he vuelto bastante apático a
>> participar en comunidades de software libre, aunque soy usuario de SL y
>> Open Source (Tanto en lo personal como profesional) pero últimamente las
>> comunidades de SL han perdido mucho respeto y seguidores por que se están
>> enfocando en el lado equivocado de la película, en lugar de mostrar a la
>> gente las ventajas, oportunidades, etc del SL siempre quieren es estar
>> insultando a Microsoft Windows y así no es, cuando lo hacen, la gente no
>> los ve como revolucionarios, no los ve como que estén ayudando, simplemente
>> los ven como personas que hay que ignorar...
>>
>> No siendo más me despido recordándoles que para la GNU y la FSF solamente
>> existen un puñado de distribuciones que son libres:
>>
>> http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
>>
>> Y que si quieren seguir a Stallman, por respeto a él deberían no solo
>> predicar, sino aplicar.
>>
>> El 17 de enero de 2015, 0:37, Jhosman Lizarazo - Ubuntu Colombia <
>> jhosman en ubuntu.com> escribió:
>>
>>> Jose.
>>>
>>> Por que la empresa de Andres Mujica es partnert de RedHat y Ubuntu y
>> conoce
>>> muy bien el modelo de negocio de ambos lados. No son preguntas de que tal
>>> sea tal cosa, es que las cosas son así, en la tecnología y desarrollo de
>>> software solo existen dos estados 0 y 1.
>>>
>>> Por cierto, cual según tu, es el lado oscuro de Microsoft? (a parte de
>>> cobrar licencias de uso y no permitir acceso a nada, solo usar su
>>> software).
>>> --
>>> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
>>> http://goo.gl/Pu0ke
>>> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en
>>> http://goo.gl/Nevnx
>>>
>>
>>
>> --
>> *Jorge Andres Vergara Ebratt*
>> *#SoftwareDeveloper (Or at least trying to be)*
>> *@javebratt*
>> *facebook.com/javebratt
>> <http://t.signaletre.com/e1t/c/5/f18dQhb0S7lC8dDMPbW2n0x6l2B9nM
>> JW7t5XYg2Bpm_4W1pgZpd653n8TW5wvxsz56dV8Jf3_nHkb02?t=http%3A%2F%
>> 2Ffacebook.com%2Fjavebratt&si=6258244765351936&pi=15c309ed-5cc2-4410-ea33-
>> c57460c8a60d>*
>> --
>> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
>> http://goo.gl/Pu0ke
>> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en
>> http://goo.gl/Nevnx
>>