[U-co] [OT] Logo de Ubuntu mal uso

[caralu]

From: Carlos Fajardo <carlos.fajardo en gmail.com>

Subject: [U-co] [OT] Logo de Ubuntu mal uso
>
> El logo de edubuntu se encuentra bajo la licencia Creative
> Commons<http://en.wikipedia.org/wiki/es:Creative_Commons> Genérica
> de Atribución/Compartir-Igual
> 2.5<http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.es>
> .
>
>   Eres libre:
>
>    - *para compartir* – para copiar, distribuir y transmitir el 
trabajo
>    - *a remezclar* – para adaptar el trabajo
>
> Bajo las siguientes condiciones:
>
>    - *atribución* – Debes atribuir el trabajo de la manera 
especificada por
>    el autor o persona que lo haya licenciado (pero no de manera que 
sugiera
que
>    estas personas te respaldan o respaldan el uso que hagas del 
trabajo).
>    - *compartir similar* – En caso de alterar, transformar o ampliar 
este
>    trabajo, deberá distribuir el trabajo resultante sólo bajo la 
misma
licencia
>    o una similar.
>
>
> Basados en esto que se puede hacer ????
Hola a todos,

Este comentario es una invitación a la moderación, creo que es
importante alertar que estamos a punto de caer en una actitud que
tristemente suele caracterizar a las comunidades de software libre, y en
un contexto mas amplio a los activistas pro Cultura Libre, es una
actitud beligerante y agresiva que para nada nos beneficia.

En los últimos días tuve la oportunidad de discutir el tema con Carolina
Botero. Luego de establecer que la licencia es Creative Commons
Attribution-Share Alike 2.5 Generic, Carolina hizo la pregunta que da
luz a la discusión:

"Hola Carlos, no sabía que el logo estaba licenciado, déjame pensar un
poco... quién tiene la "personería jurídica" de edubuntu?
carolina"

Y la respuesta esta en http://edubuntu.org/about: "...Copyright,
Trademarks and other boring stuff...Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu and
Xubuntu are registered trademarks of Canonical Ltd. Ubuntu Trademark
policy..."

Que nos lleva a lo más importante, la "marca" y sus condiciones:
http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

Esto llevó a una conversación con Carolina donde me indicaba que los
llamados a iniciar una acción legal son... Canonical Ltd. y en el link
anterior hay un formato para informar violaciones a la marca, labor que
según leo en los mail de la lista ya se hizo. Por otro lado creo que ya
se hizo un acercamiento en términos respetuosos con la gente de Forum
Abogados y Consultores, de quienes debemos presumir que actúan en buena 
fe.

Ahora solo queda observar, por que legalmente a quien se les ha
vulnerado un derecho es a Canonical Ltd. No a la Comunidad, no en un
bien público, etc. Si Canonical Ltd. no hace nada así quedaran las
cosas... PERO...

Si se inicia una acción legal, entiendo que por primera vez podría darse
Jurisprudencia en Colombia sobre Licencias Libres y eso si es algo que
nos atañe directamente.

Finalmente le solicité a Carolina fundamentos Jurídicos en los que se
pude basar nuestra causa:

"Aca estan algunos conceptos de la dirección nacional de derecho de
autor sobre licenciamiento de software y software libre

http://www.derechodeautor.gov.co/htm/legal/servicios/conceptos/listado.htm
mire el 2-2005-663
<http://www.derechodeautor.gov.co/htm/legal/servicios/conceptos/Conceptos
_2005/2-2005-663.doc>
y el 2-2008-11684
<http://www.derechodeautor.gov.co/htm/legal/servicios/conceptos/Conceptos
_2008/2-2008-11684.doc>

http://www.acis.org.co/index.php/TSref/typo3/sysext/cms/fileadmin/HojasVidaIngenieros/fileadmin/Conferencias/index.php?id=319"


Por cierto, los Off Topic siempre son tan debatidos?


Un saludo a todos,


--
Carlos Fajardo
Linux User: #217273
Ubuntu User: #6606
Oficial de Seguridad de la Información
Administrador de Sistemas

       R:        ¡La mejor respuesta que he visto! Esto si una respuesta 
que creo deberíamos usar como ejemplo para otras respuestas; en
especial me gusta que se nota la "humanidad hacia los demás" .
Ahora creo que hay que esperar para ver si CANONICAL toma alguna 
medida, y si hacemos algún comentario a Forum abogados que
sea mesurado y representativo del software libre.