[U-co] Gobuntu ya fallo

[Camilo Lopez]

On 10/19/07, Julian Alarcon <alarconj en gmail.com> wrote:
>
>
>
> On 10/19/07, Camilo <camilol en gmail.com> wrote:
> >
> > On Friday 19 October 2007 01:08:36 Manuel Gomez wrote:
> > > El día 18/10/07, cablop <cablop en gmail.com> escribió:
> > > > No estoy completamente de acuerdo,
> > > >
> > > > ¿están hablando de una distribución 100% Open Source o 100%GPL?
> > > >
> > > > Que si bien GPL es Open Source no todo lo Open Source es GPL..
> > > >
> > > > Si lo que se buscaba era hacer una distribución 100% GPL compatible,
> > no,
> > > > no lo es, pero si se buscaba hacer una 100% Open Source, aún no veo
> > que
> > > > halla fallado...
> > >
> > > Segun Mark Shuttleworth: "a number of comments have asked what Gobuntu
> > > is. It is a flavour of Ubuntu (like Kubuntu or Xubuntu) that is
> > > basically the same desktop environment as Ubuntu (a GNOME desktop) and
> > > a very strict set of restrictions on the licences of code and content.
> > > This means that *we try to strip out ANYTHING which is not modifiable
> > > and redistributable*, including firmware, PDF's, video footage, sounds
> > > etc."
> > >
> > > Enfasis mio. Entonces lo que se busca es una distro completamente
> > > modificable y redistribuible, en lo cual falla completamente.
> >
> > Completamente?... razon tienen los que dicen que los paquetes de firefox
> > no
> > son 100% libres, y por lo tanto Gobuntu no cumple su promesa en un 100%
> > pero
> > si en un 99.9% y el cambio seria tan sencillo como usar swifttweasel en
> > vez
> > de firefox ( lo mismo con otro nombre, al fin y al cabo el nombre es el
> > problema no?).
> >
> > En conclusion; si, es un problema tener firefox en Gobuntu, pero decir
> > que ha
> > fallado es sensacionalismo... podiramos decir que tiene un bug ;)
> >
> > Camilo
> >
> > >
> > >
> > > Manuel
> > >
> > > > El día 18/10/07, Manuel Gomez <manuelj en gmail.com> escribió:
> > > > >  El día 18/10/07, cablop < cablop en gmail.com> escribió:
> > > > > > Yo me uno a lo que dijo el representante de Mozilla
> > > > > >
> > > > > > ¿cuál es el problema?
> > > > >
> > > > > Que la intención de Gobuntu era ser completamente modificable y
> > > > > redistribuible, y el paquete firefox_2.0.0.6+2nobinonly-0ubuntu1
> > que
> > > > > es el que esta actualmente en Gobuntu no lo permite, ya que
> > incluye
> > > > > archivos que no son compatibles con una licencia de software
> > libre.
> > > > >
> > > > >  De nuevo repito estamos hablando de gobuntu no de Ubuntu, uno es
> > un
> > > > > derivado (gobuntu) del otro cuyo propósito es 100% libre,
> > modificable
> > > > > y redistribuible (gobuntu). Ubuntu se salta estas cosas porque
> > piensa
> > > > > que no son lo suficientemente importantes para causarle tal
> > molestia
> > > > > al usuario.
> > > > >
> > > > > Personalmente me ubico en el campo de Ubuntu, pero pienso que el
> > punto
> > > > > de vista de Mark Pilgrim es valido, si lo que se propuso con
> > Gobuntu
> > > > > era que fuera 100% modificable y redistribuible, pues debería
> > serlo, y
> > > > > Firefox en esa distro se tiene que ir.
> > > > >
> > > > > Manuel
> > > > >
> > > > > > Join the Facebook Official Firefox Community, be a Top Fox
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > more cablop?
> > > > > >   www.cablop.net
> > > > > >
> > > > > > El día 18/10/07, Manuel Gomez < manuelj en gmail.com> escribió:
> > > > > > >  Buenas,
> > > > > > >
> > > > > > > Excelente análisis [1] por Mark Pilgrim (el de dive into
> > python
> > > > > > > entre muchas otras cosas) sobre Gobuntu y porque ha fallado en
> > su
> > > > > > > cometido de ser una distribución completamente libre como lo
> > había
> > > > > > > prometido Mark Shuttleworth hacia unos meses cuando la anuncio
> > [2].
> > > > > > >
> > > > > > > Lastima que esta en ingles, pero merece la pena leerse, que
> > piensan
> > > > > > > uds ¿Esta errado Pilgrim y esta haciendo escandalo por nada? o
> > > > > > > ¿esta Pilgrim en lo cierto? ¿No se debería distribuir Firefox
> > en
> > > > > > > Gobuntu? (ojo que no estoy hablando de Ubuntu sino de Gobuntu
> > la
> > > > > > > versión "completamente libre" de Ubuntu)  ¿Que opinan?
> > > > > > >
> > > > > > > [1]
> > > > > > >
> > http://diveintomark.org/archives/2007/10/18/gobuntu-has-already-fai
> > > > > > >led
> > > > > > >
> > > > > > > [2] http://www.markshuttleworth.com/archives/130
> > > > > > > --
> > > > > > > Ubuntu-co mailing list
> > > > > > > Ubuntu-co en lists.ubuntu.com
> > > > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Ubuntu-co mailing list
> > > > > > Ubuntu-co en lists.ubuntu.com
> > > > > >   https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Ubuntu-co mailing list
> > > > > Ubuntu-co en lists.ubuntu.com
> > > > >  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co
> > > >
> > > > --
> > > > Ubuntu-co mailing list
> > > > Ubuntu-co en lists.ubuntu.com
> > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co
> >
> >
> >
> > --
> > Ubuntu-co mailing list
> > Ubuntu-co en lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co
> >
>
>
> Pues, no es solo el nombre, son los iconos de firefox porque estan bajo
> Copyrigth.. Pero, me hago una pregunta, los logos de Ubuntu no tienen
> Copyrigth?? Creo que si no???


Si, pero eso no es el problema, el problema es que Mozilla no quiere que
distribuyan versiones "parcheadas"  de Firefox con los logos originales :
http://www.linux.com/articles/57675


--
> Ubuntu-co mailing list
> Ubuntu-co en lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co
>
>


-- 
Camilo Andres Lopez
Registered Linux user #378404
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-co/attachments/20071019/9ee7107b/attachment.html>