[U-co] Gobuntu ya fallo

Julian Alarcon alarconj en gmail.com
Vie Oct 19 15:10:14 BST 2007


On 10/19/07, Camilo <camilol en gmail.com> wrote:
>
> On Friday 19 October 2007 01:08:36 Manuel Gomez wrote:
> > El día 18/10/07, cablop <cablop en gmail.com> escribió:
> > > No estoy completamente de acuerdo,
> > >
> > > ¿están hablando de una distribución 100% Open Source o 100%GPL?
> > >
> > > Que si bien GPL es Open Source no todo lo Open Source es GPL..
> > >
> > > Si lo que se buscaba era hacer una distribución 100% GPL compatible,
> no,
> > > no lo es, pero si se buscaba hacer una 100% Open Source, aún no veo
> que
> > > halla fallado...
> >
> > Segun Mark Shuttleworth: "a number of comments have asked what Gobuntu
> > is. It is a flavour of Ubuntu (like Kubuntu or Xubuntu) that is
> > basically the same desktop environment as Ubuntu (a GNOME desktop) and
> > a very strict set of restrictions on the licences of code and content.
> > This means that *we try to strip out ANYTHING which is not modifiable
> > and redistributable*, including firmware, PDF's, video footage, sounds
> > etc."
> >
> > Enfasis mio. Entonces lo que se busca es una distro completamente
> > modificable y redistribuible, en lo cual falla completamente.
>
> Completamente?... razon tienen los que dicen que los paquetes de firefox
> no
> son 100% libres, y por lo tanto Gobuntu no cumple su promesa en un 100%
> pero
> si en un 99.9% y el cambio seria tan sencillo como usar swifttweasel en
> vez
> de firefox ( lo mismo con otro nombre, al fin y al cabo el nombre es el
> problema no?).
>
> En conclusion; si, es un problema tener firefox en Gobuntu, pero decir que
> ha
> fallado es sensacionalismo... podiramos decir que tiene un bug ;)
>
> Camilo
>
> >
> >
> > Manuel
> >
> > > El día 18/10/07, Manuel Gomez <manuelj en gmail.com> escribió:
> > > >  El día 18/10/07, cablop <cablop en gmail.com> escribió:
> > > > > Yo me uno a lo que dijo el representante de Mozilla
> > > > >
> > > > > ¿cuál es el problema?
> > > >
> > > > Que la intención de Gobuntu era ser completamente modificable y
> > > > redistribuible, y el paquete firefox_2.0.0.6+2nobinonly-0ubuntu1 que
> > > > es el que esta actualmente en Gobuntu no lo permite, ya que incluye
> > > > archivos que no son compatibles con una licencia de software libre.
> > > >
> > > >  De nuevo repito estamos hablando de gobuntu no de Ubuntu, uno es un
> > > > derivado (gobuntu) del otro cuyo propósito es 100% libre,
> modificable
> > > > y redistribuible (gobuntu). Ubuntu se salta estas cosas porque
> piensa
> > > > que no son lo suficientemente importantes para causarle tal molestia
> > > > al usuario.
> > > >
> > > > Personalmente me ubico en el campo de Ubuntu, pero pienso que el
> punto
> > > > de vista de Mark Pilgrim es valido, si lo que se propuso con Gobuntu
> > > > era que fuera 100% modificable y redistribuible, pues debería serlo,
> y
> > > > Firefox en esa distro se tiene que ir.
> > > >
> > > > Manuel
> > > >
> > > > > Join the Facebook Official Firefox Community, be a Top Fox
> > > > >
> > > > >
> > > > > more cablop?
> > > > >   www.cablop.net
> > > > >
> > > > > El día 18/10/07, Manuel Gomez <manuelj en gmail.com> escribió:
> > > > > >  Buenas,
> > > > > >
> > > > > > Excelente análisis [1] por Mark Pilgrim (el de dive into python
> > > > > > entre muchas otras cosas) sobre Gobuntu y porque ha fallado en
> su
> > > > > > cometido de ser una distribución completamente libre como lo
> había
> > > > > > prometido Mark Shuttleworth hacia unos meses cuando la anuncio
> [2].
> > > > > >
> > > > > > Lastima que esta en ingles, pero merece la pena leerse, que
> piensan
> > > > > > uds ¿Esta errado Pilgrim y esta haciendo escandalo por nada? o
> > > > > > ¿esta Pilgrim en lo cierto? ¿No se debería distribuir Firefox en
> > > > > > Gobuntu? (ojo que no estoy hablando de Ubuntu sino de Gobuntu la
> > > > > > versión "completamente libre" de Ubuntu)  ¿Que opinan?
> > > > > >
> > > > > > [1]
> > > > > >
> http://diveintomark.org/archives/2007/10/18/gobuntu-has-already-fai
> > > > > >led
> > > > > >
> > > > > > [2] http://www.markshuttleworth.com/archives/130
> > > > > > --
> > > > > > Ubuntu-co mailing list
> > > > > > Ubuntu-co en lists.ubuntu.com
> > > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Ubuntu-co mailing list
> > > > > Ubuntu-co en lists.ubuntu.com
> > > > >  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co
> > > >
> > > > --
> > > > Ubuntu-co mailing list
> > > > Ubuntu-co en lists.ubuntu.com
> > > >  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co
> > >
> > > --
> > > Ubuntu-co mailing list
> > > Ubuntu-co en lists.ubuntu.com
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co
>
>
>
> --
> Ubuntu-co mailing list
> Ubuntu-co en lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co
>


Pues, no es solo el nombre, son los iconos de firefox porque estan bajo
Copyrigth.. Pero, me hago una pregunta, los logos de Ubuntu no tienen
Copyrigth?? Creo que si no???
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-co/attachments/20071019/7e66a9b9/attachment.htm 


Más información sobre la lista de distribución Ubuntu-co