Sobre el servidor de Archivos en Ubuntu... decisiones

[Mauricio Alvarez]

Hola,

Luis Lopez wrote:
> Porque nadie recomienda XFS cuando se va a usar SAMBA?
> Alguna de las razones para recomendarlo son:
> y muchas otras opciones...

tienes razón, XFS es una muy buena alternativa como sistema de ficheros
de alto rendimiento. el soporte en linux es muy completo y el código ha
sido probado durante mucho tiempo.

Entre los FS de Linux con soporte para journaling es el que permite
tener los mayores tamaños de ficheros, de volumen y de número de
ficheros. También tiene manejo dinámico de inodos y permite crecer en
caliente (xfs_growfs). Muy sugerido usarlo en conjunto con LVM.

A diferencia de reiserfs tiene soporte para copias de seguridad usando
dump (xfs_dump /xfs_rstore) y un conjunto muy amplio de herramientas de
verificación xfs_*.

Y puestos a mencionar FS de alto rendimiento con journaling no habría
que olvidar al JFS.[1]

Una ventaja de ext2/ext3 con respecto a reiserfs, XFS y JFS, es que los
daños en la estructura de los metadatos del FS normalmente tienden a ser
más fáciles de reparar debido en parte a la asignación estática de
inodos y a la madurez del verificador de los metadatos fsck. Además
existen drivers de ext2/ext3 para otros sistemas operativos, aunque esto
último sea quizá menos relevante en el caso de un servidor.

Hay una serie interesante de artículos en IBM developer Works sobre FS
con journaling para Linux: ext3, resiserfs, xfs y jfs [2]

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/JFS
[2] http://www-128.ibm.com/developerworks/library/l-fs.html

Salud

Mauricio

p.d. les hago una propuesta, qué tal si vamos armando un FAQ con las
cosas que se vayan resolviendo en la lista, así vamos construyendo una
"base de conocimientos", ¿en qué wiki de ubuntu podemos hacer esto?


> Luis Fernando Lopez M.
> Montreal,QC
> Canada
>