<br><br><div class="gmail_quote">El 23 de agosto de 2010 10:18, <a href="http://arvaro.org">arvaro.org</a> Barahona <span dir="ltr"><<a href="mailto:arvaro@arvaro.org">arvaro@arvaro.org</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br><br><div class="gmail_quote">El 23 de agosto de 2010 10:09, Cristian Barahona G. <span dir="ltr"><<a href="mailto:cristianvirtual@gmail.com" target="_blank">cristianvirtual@gmail.com</a>></span> escribió:<div><div>
</div><div class="h5"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">
El lun, 23-08-2010 a las 09:53 -0400, Pedro Villavicencio Garrido<br>
escribió:<br>
> Estimados,<br>
><br>
> Como saben, el plazo para postular como candidato para el nuevo concilio<br>
> se cumplio[1], 5 son los candidatos :<br>
><br>
> * Cristian Barahona<br>
> * Victor Vargas<br>
> * Alvaro Barahona<br>
> * Alvaro Olivares<br>
> * Pedro Villavicencio<br>
><br>
> Al no tener mas candidatos, realmente necesitamos hacer una votacion? No<br>
> me parece logico. El tema no esta en nuestros estatutos[2], por lo cual<br>
> es algo que debemos decidir como concilio a mas tardar hoy.<br>
><br>
> Personalmente yo no le veo sentido hacer una votacion con la cantidad<br>
> justa de candidatos, ellos seran los elegidos. Ni tampoco hacer una<br>
> votacion para "aprobar" el nuevo concilio, ese tema tampoco esta en<br>
> nuestros estatutos, lo que yo propongo es: Los candidatos propuestos<br>
> para el concilio deben ser aprobados como el nuevo concilio, asi de<br>
> simple. Dejemos de enrollarnos en burocracias por favor. Alguien esta<br>
> conmigo?<br>
+ 10000000000000000000<br>
porq no tiramos la moción por la lista y simplemente esperamos una serie<br>
de sensatos "+1", partiendo por los nuestros... de hecho los unicos q no<br>
dijeron "+1" son arvaro y fefa (ambos trabajan en el gobierno)<br></blockquote></div></div><div>que tiene que ver donde trabajemos?? me parece pésimo tu comentario!<br>cristian lo único q esperaba con ratificar con una votación es que nadie después dijera que el concilio fue impuesto y no electo, buscaba transparencia.<br>
Creo que el "+1" cumple la misma función.<br><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Cristian no es un tema de burocracia es un tema de transparencia, en tiempo que llevo en la comunidad he visto como no faltan los "discretitos" que ponen en duda lo que se les ocurra, si trabajo en el gobierno o trabaje vendiendo aritos en una feria artesanal no hace la diferencia de lo que dije en el mail anterior no es un tema de burocracia o dar la lata es simplemente hacer un proceso tranparente para evitar futuros malos entendidos</div>
<div>eso</div><div>saludos</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="gmail_quote"><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">
--<div class="im"><br>
Cristian Barahona G.<br>
<a href="http://www.cristianvirtual.org" target="_blank">http://www.cristianvirtual.org</a><br>
<font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Ubuntu-cl // <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-cl" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-cl</a><br>
</font></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>--------------------------<br>Álvaro Barahona García<br>Ingeniero en Informática<br><font color="#888888"><a href="mailto:arvaro@arvaro.org" target="_blank">arvaro@arvaro.org</a><br>
</font><br>--<br>
Ubuntu-cl // <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-cl" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-cl</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Fernanda Morales<br>Diseñadora Gráfica<br><a href="http://divinolujo.blogspot.com/">http://divinolujo.blogspot.com/</a><br>