[ubuntu-cl] sobre el papel del concilio en la migración

[Carlos Cuevas]

Recién me doy cuenta que Javier Rovegno no es parte del concilio, así
que me disculpo por la confusión que acabo de crear. Independiente de
eso, pertenece al grupo foro y mi crítica se mantiene.

El día 23 de mayo de 2009 21:22, Carlos Cuevas <cfcuevas en gmail.com> escribió:
> El día 23 de mayo de 2009 18:21, Javier Rovegno <tatadeluxe en gmail.com> escribió:
>> 2009/5/23 Carlos Cuevas <cfcuevas en gmail.com>:
>
>> Yo recomiendo, si aún vale de algo las palabras de un viejo ubuntero
>> como yo :P , que tú Carlos (como coordinador del GrupoForo) al menos
>> te hagas responsable de la última etapa (la evaluación) del proceso de
>> migración del foro, porque lo importan hoy es saber si al menos el
>> cambio valió la pena.
>
> Javier, no tengo problema de hacerme cargo de esa etapa, de hecho
> hasta ahora he asumido todo lo que ha significado la migración, por
> muy efectiva o inefectiva que esta haya resultado. Lo que estoy
> pidiendo es que la comunidad se haga cargo de la resolución que tomó.
> Hasta ahora no ha habido un comunicado oficial que provenga del
> concilio, grupo al que tú perteneces. En el fondo te estoy pidiendo
> que te hagas responsable de tu parte. Perfectamente me hago cargo de
> la migración, pero mínimo informa (y aquí te interpelo personalmente
> porque el hecho que te desligues de tu responsabilidad me parece
> grave) las razones por las que la migración se lleva a cabo y el
> proyecto que el concilio, como ente directivo, tiene en mente para el
> futuro de la comunidad. Independiente del hecho de que el cambio de
> concilio ya es un hecho, la migración se llevó a cabo durante tu
> gestión, ergo es tu responsabilidad a nivel dirigencial.
>
> Respecto al cambio del wiki, me decepciona que saques ese tema en este
> momento, cuando estoy pidiendo el apoyo de la comunidad para respaldar
> un proyecto que no fue iniciativa mía. El motivo de mi correo era
> claro, que el concilio y la comunidad afirme la decisión que se tomó
> como conjunto para que yo pueda hacer mi trabajo sin tener que estar
> dando explicaciones a un grupo de personas desinformadas. Ahora,
> respecto al wiki, tema que no quería tratar, pero que me obligas a
> abordar al mencionarlo en este espacio, lo modifiqué pensando en un
> modo de reformular la metodología del grupo foro. Esta metodología no
> está aún completamente definida, se discutió en la última reunión del
> grupo foro y se acordó concretar en el plazo de un mes. La
> documentación a la que aludes te informo que no se ha perdido, la
> respaldé, ya que tengo la intención de usarla, solo que en otro lugar
> del wiki, de manera de ordenar la documentación. Me doy cuenta de que
> al momento de escribir tu correo no sabías de lo que ahora informo,
> porque no fuiste a la última reunión del grupo foro, grupo al que
> perteneces. Aun cuando no hayas tenido el tiempo para asistir, podrías
> al menos haberme escrito pidiéndome un informe de lo tratado en la
> reunión, pero no hiciste ningún intento por informarte, por lo que
> asumí que estabas de acuerdo con la manera en que las cosas se están
> llevando a cabo o que al menos me harías saber tu opinión. Si eres del
> grupo foro mínimo debes mantener un canal de comunicación conmigo. Yo
> al menos he intentado tenerlo contigo y lo que haces ahora, te lo digo
> de manera seria, sin intención de polemizar, me parece una postura
> cómoda y poco seria.
>
> Hasta ahora la única persona que ha manifestado su apoyo explícito a
> mi gestión ha sido Cristian Barahona. Si la comunidad no piensa hacer
> el ejercicio de respaldar un proyecto cuya formulación se decidió como
> conjunto, entonces me parece que el esfuerzo no vale la pena y
> prefiero dedicar mis energías en proyectos que resulten más positivos.
>
> --
> Carlos Cuevas A.
>



-- 
Carlos Cuevas A.