Thanks for the links Tony, very good info. I agree Darryl Kodak looks good because of the ink prices but I'll stay clear of them as you seem to have had a bad experience with them.  Ray<br><br><div class="gmail_quote">
On Wed, Dec 16, 2009 at 9:37 AM, Tony Yarusso <span dir="ltr"><<a href="mailto:tonyyarusso@gmail.com">tonyyarusso@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
HP has a great reputation with Linux support.  It never hurts to check<br>
compatibility lists like<br>
<a href="https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupportComponentsPrinters" target="_blank">https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupportComponentsPrinters</a>,<br>
<a href="http://www.fsf.org/resources/hw/printers" target="_blank">http://www.fsf.org/resources/hw/printers</a>, and<br>
<a href="http://linuxprinting.org/" target="_blank">http://linuxprinting.org/</a> of course.  Generally speaking though, the<br>
general consensus seems to be HP, Epson, and Brother are solid, Canon<br>
sometimes makes a good appearance, and Lexmark is garbage.<br>
<br>
 - Tony Yarusso<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
</font><div><div></div><div class="h5">ubuntu-ca mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-ca@lists.ubuntu.com">ubuntu-ca@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ca" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ca</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>