<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Am 14.03.2013 15:53, schrieb Brian
      Murray:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:20130314145347.GA29575@murraytwins.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">On Wed, Mar 13, 2013 at 02:10:05PM +0100, melchiaros wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Am 11.03.2013 20:44, schrieb Walter Garcia-Fontes:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">* Fabio Marconi, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:marconifabio@hotmail.it">marconifabio@hotmail.it</a> [11/03/13 20:32]:
</pre>
          <blockquote type="cite">
            <pre wrap="">Hallo!!

I think that we have done a good work on Totem, Garcia simply great !!!
Can we have some others candies for this week??
</pre>
          </blockquote>
          <pre wrap="">Thanks Fabio

+1

</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">There is one candidate I would like to suggest.

It is more about infrastructure than userspace, but those of you who
help out sometimes in the "Answers" section know that there is
sometimes heavy trouble caused from.

It is the package

ubuntu-release-upgrader

In my experience it is nothing worser than a system that fails
on/after upgrade.

Regarding to

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubuntu-release-upgrader">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubuntu-release-upgrader</a>

we have only 99 bugs open and with this much less then on totem(>300
when I remember correct), but they are harder to handle.

Mostly users give only a weak description, of the kind of "it do not
upgrade".
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
For those bug reports you'll want to have the reporter gather the files
from /var/log/dist-upgrade/.  There is an apport package hook for
ubuntu-release-upgrader which will automatically gather the right files.

Also keep in mind that ubuntu-release-upgrader is new package in Quantal
so it is only correct package for upgrades from Precise to Quantal or
Quantal to Raring.  If you were to find a bug regarding an upgrade from
Oneiric to Precise the correct package is update-manager.  Additionally,
were you to go through all 99 open bugs it might be good to look at
update-manager bug reports for ones which should really be about
ubuntu-release-upgrader.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">So here would be log reading a task that comes to us, to identifiy
what is the same(and I expect that there are some dublicates hidden)
and what is not.

What do you think about?
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Let me know what day you want to do this and I'll be happy to help out.

--
Brian Murray
Ubuntu Bug Master
</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    Hi to all,<br>
    <br>
    if I would do the organisation it would be someday in this month.<br>
    <br>
    This is not Precise(:)) and a bit far away.<br>
    <br>
    Sorry, but you can not see my desk(->you would understand than).<br>
    <br>
    @Fabio<br>
    <br>
    Well, have you some timeslots free for organisation Fabio?<br>
    <br>
    I am offline now for some days.<br>
    <br>
    greetings<br>
    <br>
    melchiaros<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>