[Ubuntu-BR] [OT] Marco Civil da internet

[Andre Cavalcante]

Olá, Paulo,


Em 24 de março de 2014 18:39, Paulo de Souza Lima
<paulo.s.lima em varekai.org>escreveu:

> Em 24 de março de 2014 15:45, Andre Cavalcante <
> andre.d.cavalcante em gmail.com
> > escreveu:
>
> > Em 20 de março de 2014 15:56, Jack Jr <jack em sulmail.com> escreveu:
> >
> > > Meu único medo é perder acesso a essa lista caso seja rejeitado o
> > projeto.
> >
> >
> > > Fico imaginando que no pacote "Oi Standard" (R$ 2,00) será permitido
> > > apenas listas de Microsoft e Apple.
> > > Acesso a listas de linux só no "Oi Advanced" (R$ 200,00)...
> > > Trisquel então... só no "Oi Super Blaster Gold Top Master" (R$ 49 nos
> > > primeiros 2 meses e R$ 400  após, com fidelidade de 4 anos)
> > >
> > > Só isso que essa "discussão menor" afeta... Perda de tempo total.
> >
> >
> > Srs. HOJE não há isonomia na rede. Cada qual faz o que quer e quando
> quer.
> > Fecha os contratos que bem entende. Permite acesso somente de quem quer e
> > para quem quer. Porque raios, esses cenários escabrosos NÃO acontecem
> hoje?
> >
>
> Porque existe hoje uma coisa chamada Código de Defesa do Consumidor que é o
> que está segurando os abusos até agora. Só que o código não foi feito
> especificamente para regulamentar a Internet.
>

Contradição detectada! Se o Código de Defesa do Consumidor está segurando
os "abusos" como colocas é porque ele tem os elementos legais para isso. Se
não, ele nada poderia a fazer. Logo, você entrou em contradição.



>
>
> > E, qual o problema do Facebook bancar o acesso ao seu site? Alguém vai
> > morrer por isso?
>
>
> Eu vejo um problema enorme nisso. Eu não quero ninguém "bancando" as coisas
> pra mim, porque um certo momento ele pode parar de me "bancar" sem aviso
> prévio.
>

Uai, o fato de você não querer que alguém banque nada para você é uma opção
sua. Mas outras pessoas podem querer um subsídio.
E aí. Você vai ferrar todo mundo por causa de uma opção sua? Não seria
melhor deixar a internet livre e você escolher o que quer e as
outras pessoas escolherem o que querem? Me parece que você se comporta como
um totalitário.


>
>
> > Creio que não, antes vai dar acesso a quem não tem hoje,
> >
>
> Não vai. Veja o vídeo com o Sérgio Amadeu e você vai entender o porquê.
>

Leia o seguinte artigo: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1823 para
entender  o porque o Sérgio Amadeu está completamente errado.


>
> > ou não pode pagar. Outra, se meu provedor me bloquear o acesso às listas
> de
> > linux, simplesmente mudo de provedor.
>
>
> Não é tão simples assim. Hoje temos ADSL da GVT e da Oi, aqui em Curitiba.
> Se ambas bloquearem o acesso à lista, vou pra onde? Pra França?
>

Vale exatamente a resposta que eu dei para o Marcus. Aumente a
concorrência. Como: deixe as operadoras de qualquer lugar do mundo,
inclusive a que qualquer um brasileiro poderia criar se quisesse, operarem
no Brasil. Simples assim. Mas a ANATEL não deixa. Tem toda uma burocracia
na lei geral das telecomunicações que impede a entrada de novos
empreendedores. Se eu tiver um sinal de internet e quiser vender para o meu
vizinho, eu sou preso. E por aí vai!

Portanto, em vez de pedir mais controle do governo (o Marco Civil é
justamente isso), você deveria estar pedindo o fim da ANATEL e a abertura
do mercado de telecomunicações no brasil.


>
>
> > É quem vai me perder (perder o
> > cliente) e não eu que perco a minha liberdade de escolha! Agora, que
> > liberdade eu tenho em decidir qual a melhor companhia de petróleo para
> > abastecer meu carro? Nenhuma, pois se trata de um mercado sob monopólio e
> > altamente regulamentado.
> >
>
> Exatamente. Só que o monopólio das teles ainda não chegou na questão do
> tipo de dado que elas permitem ou não trafegar na rede. Tá vc vai falar que
> elas todas fazem restrição de tráfego por protocolo. Mas é justamente isso
> que o Marco Civil busca proibir.
>

De novo. Porque existem tão poucas empresas operando no Brasil? O monopólio
só existe porque o governo faz com que exista monopólio. Me diga um setor
da economia onde haja monopólio em que o governo não se meta! Já te
adianto, não existe. Só existe monopólio onde o governo se mete. E isso,
inclui as telecomunicações.




>
> >
> > Marco Civil na Internet = Regulação Estatal = Perda de Liberdade = Início
> > do Fim da Internet como a conhecemos.
> >
>
> Marco Civil = regras claras sobre direitos e deveres de empresas e
> usuários. E o que as empresas estão querendo colocar é uma enorme restrição
> dentro dessas regras claras.
>

Você diz que o marco civil diz regras claras. Não diz. E não acredite em
mim não. Hoje mesmo tá todo mundo encrencado em discutir se será o
executivo ou outro setor que irá "regular" as tais regras. Muito, muito
claro isso. Imagina, aí sim, o que as empresas, que pagam propina ao
executivo e aos "executivos" da ANATEL não vão colocar dentro dessas leis
que irão "regular" o sistema!


>
>
> >
> > É isso mesmo que queremos? Perder a nossa liberdade de decidir?
> >
>
>
> Sim, é isso mesmo o que eu, particularmente, quero. Uma Internet que não
> possa ser sequestrada por empresas, principalmente estrangeiras.
>

De novo: a única forma de "sequestrar" a Internet é justamente colocando
barreiras de entrada à novas empresas, isto é, diminuir a concorrência, e
forçar que os protocolos, hoje abertos, se tornem fechados. E isso é
exatamente o que este "Marco Civil" está começando a fazer. Só não vê quem
não tá com a viseira que o próprio governo colocou.

-- 
André Cavalcante
Manaus, AM., Brasil

Ubuntu User number # 24370
Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com
Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com

Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document
Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos
em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o LibreOffice (
http://pt-br.libreoffice.org/).