[Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?

[Paulo Sampaio]

apt-cache, a vantagem é que ele baixa apenas os pacotes solicitados, depois
de sincronizar as máquinas em termos de estado de atualização, quando a
primeira atualizar irá baixar os pacotes novos e as demais pegarão do cache.

Com o mirror você terá *todos* os pacotes disponíveis, sempre, o que
acabaria gerando tráfego desnecessário ao baixar não utilizados por seus
clientes e ocupar espaço em disco à toa.


Atenciosamente,
__
*Paulo Sampaio**
*
*http://devio.us/~psampaio/*



Em 16 de fevereiro de 2012 10:53, Ksatrya_Linux <govabuntu em gmail.com>escreveu:

> Bom dia pessoal!
>
> Estou muito precisando criar um repositório para a rede local do meu
> trabalho pois estamos com MUITAS estações Ubuntu e gostaria de desafogar a
> banda de internet. Andei lendo alguns artigos e fiquei confuso em qual
> método escolher, vi que podemos fazer isso através do apt-mirror ou pelo
> apt-cacher, qual seria o melhor? Qual seria o mais adequado? Serei obrigado
> e levantar um servidor de repositório local a cada nova versão novo do
> Ubuntu? Seria possível um único servidor de repositório para diferentes
> versões do Ubuntu? Desde já agradeço a ajuda,
>
> Kshatrya
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>