[Ubuntu-BR] RAID 1 no Ubuntu 11.10

Quinta Outubro 27 17:10:09 UTC 2011

Boa tarde Kshatrya,

Parece que estão faltando algumas referências no seu fstab....

Mas meus conhecimentos ficam por aqui, pois eu não sei se tem alguma
diferença de montagem por você ter configurado o HD como Raid 1. Mas ainda
não vou desistir rsrsrs...

Welington, você poderia mandar o fstab e o resultado do comando "sudo fdisk
-l" do seu server para eu dar uma olhadinha?

Abraços

Em 26 de outubro de 2011 21:45, Ksatrya_Linux <govabuntu em gmail.com>escreveu:

> Segue abaixo novamente em azul o resultado do fdisk -l, obrigado pela ajuda
> e peço desculpas por demorar em te responder. Abraços,
>
> Kshatrya
>
> Disk /dev/sda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
> 255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders, total de 312581808 setores
> Unidades = setores de 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> Identificador do disco: 0x94cb94cb
>
> Dispositivo Boot Início Fim Blocos Id Sistema
> /dev/sda1   *        2048      194559       96256   83  Linux
> /dev/sda2       296955904   312580095     7812096   82  Linux swap /
> Solaris
> /dev/sda3          194560   296953855   148379648   83  Linux
>
> Partições lógicas fora da ordem do disco
>
> Disk /dev/sdb: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
> 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total de 3907029168 setores
> Unidades = setores de 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> Identificador do disco: 0x00000000
>
> O disco /dev/sdb não contém uma tabela de partições válida
>
> Disk /dev/sdc: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
> 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total de 3907029168 setores
> Unidades = setores de 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> Identificador do disco: 0x000e4144
>
> Dispositivo Boot Início Fim Blocos Id Sistema
> /dev/sdc1            2046  3907026943  1953512449    5  Estendida
> /dev/sdc5            2048  3907026943  1953512448   83  Linux
>
> Disco /dev/sdd: 4009 MB, 4009754624 bytes
> 124 heads, 62 sectors/track, 1018 cylinders, total de 7831552 setores
> Unidades = setores de 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> Identificador do disco: 0x0001b67a
>
> overlayfs / overlayfs rw 0 0
> tmpfs /tmp tmpfs nosuid,nodev 0 0
> /dev/sda2 swap swap defaults 0 0
>
>
> Em 26 de outubro de 2011 08:13, Jeferson Rodrigues
> <jeferod83 em gmail.com>escreveu:
>
> > Bom dia Kshatrya,
> >
> > Deixe eu ver se entendi bem o seu fstab. Ele tá só com essas 3 linhas?
> > Pergunto isso pois não chegou texto azul nem verde pra mim. Acho que a
> > lista
> > bloqueia.
> >
> > overlayfs /    overlayfs rw           0 0
> > > tmpfs     /tmp tmpfs     nosuid,nodev 0 0
> > > /dev/sda2 swap swap      defaults     0 0
> > >
> >
> > Abraços
> >
> > Em 26 de outubro de 2011 01:34, Ksatrya_Linux <govabuntu em gmail.com
> > >escreveu:
> >
> > > Grande Welington!
> > >
> > > Obrigado por compartilhar comigo a sua experiência. Agora... Quanto ao
> > > desempenho qual  a sua opinião? o seu servidor segura a barra na boa?
> Mas
> > > em
> > > se tratando de um desktop onde farei uso de diversos aplicativos como,
> > > internet frenética, filmes, MP3 e as vezes edição de vídeo? Será que um
> > > RAID
> > > com o mdadm não comprometeria o desempenho da máquina não? Minha
> máquina
> > > é... AMD Athlon 5000 X2 8 GB de RAM e controladora 3D ATI 5400 1GB em
> uma
> > > placa mãe ABIT AN52. Abraços,
> > >
> > > Kshatrya
> > >
> > >
> > > Em 25 de outubro de 2011 15:50, Welington Rodrigues Braga (Listas) <
> > > listas em welrbraga.eti.br> escreveu:
> > >
> > > > Meu caro,
> > > >
> > > > Eu tenho um server aqui com 3 discos em RAID5 via software há mais de
> > > > 3 anos funcionando fulltime e nunca tive problemas.
> > > >
> > > > Welington Rodrigues Braga
> > > > --------------
> > > > Web: http://www.welrbraga.eti.br
> > > > MSN: welrbraga[*]msn·com
> > > > Gtalk: welrbraga[*]gmail·com
> > > > Yahoo / Skype:  welrbraga
> > > > PGP Key: 0x6C7654EB
> > > > Linux User #253605
> > > >
> > > > "Em tudo somos atribulados, porém não angustiados; perplexos, porém
> > > > não desanimados; perseguidos, porém não desamparados; abatidos, porém
> > > > não destruídos;" - 2Co 4:8,9
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 25 de outubro de 2011 14:40, Ksatrya_Linux <govabuntu em gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > > > Boa tarde amigos de lista!
> > > > >
> > > > > comprei uma controladora RAID *SiL 3132* Pciex e na BIOS dela setei
> > > RAID
> > > > 1
> > > > > para rodar a minha partição /home, pois bem, o sistema instala
> > > > normalmente e
> > > > > reconhece o dispositivo como sendo somente um disco mas quando vou
> > dar
> > > o
> > > > 1º
> > > > > boot o grub dá erro e nada de sistema. Andei lendo pela internet e
> > > > descobri
> > > > > que essa minha placa é uma assim chamada "fake raid" e que
> necessita
> > de
> > > > > módulos do kernel para funcionar, e no CENTOS funciona
> perfeitamente,
> > > > > acredito que posso arriscar dizer que o que eu iria implementar
> seria
> > > > RAID
> > > > > via software e não via hardware como era o objetivo principal.
> Sendo
> > > > assim
> > > > > será que se eu implementar esse RAID via mdadm daria no mesmo? Será
> > que
> > > > eu
> > > > > perderia desempenho considerável? Alguém aqui tem experiência com
> > suas
> > > > > máquinas pessoais rodado RAID 1 via mdadm e conseguem perceber
> alguma
> > > > perda
> > > > > significativa em seus sistemas? E já que o ubuntu 11.10 não está
> > > > > reconhecendo haveria alguma possibilidade de eu carregar esse
> módulo
> > do
> > > > > kernel antes da instalação? Abraços,
> > > > >
> > > > > Kshatrya
> > > > > --
> > > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> > > > >
> > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > > > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> > > >
> > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > > >
> > > --
> > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> > >
> > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > >
> > --
> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >
> > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>