[Ubuntu-BR] compiz vs unity

[João Santana]

Em 18 de novembro de 2011 08:11, Ronan Lucio <ronanlucio em gmail.com>escreveu:

> Bom dia hamacker,
> Interessante a sua opinião. Acho que faz todo sentido.
>
> Por um lado eu nunca entendi a estratégia de se ter duas equipes tão
> competentes trabalhando em projetos praticamente idênticos, para o mesmo
> público alvo.
> principalmente quando falamos em software livre, onde os ganhos,
> normalmente, não são lá essas coisas.
>
>
Não são, exatamente, idênticos. O GNOME Shell sempre foi pensado no usuário
que possui uma máquina recente, com recursos suficientes para rodar um
desktop que abusa deles. O Unity, por outro lado, tem uma preocupação a
mais: aquele outro tipo de usuário, que não vê necessidade de (ou não pode)
ter uma máquina com esses recursos mas quer um desktop tão funcional
quanto. O Unity não é uma maravilha, mas isso é tão positivo nele que até
mesmo os devs do GNOME Shell vão modifica-lo para rodar em hardware mais
modesto.


> Por outro lado acredito que qualquer decisão nesse sentido não deverá ser
> tomada antes de 1 ano.
> Ou seja, a tendência é que a Canonical aguarde o lançamento do 12.04 (e uma
> maior maturidade do Unity) e analise a repercussão disso.
>
>
Eu vejo que o Unity é um passo sem volta, mesmo. Não acredito que a
Canonical vai dar para trás, dando a mão à palmatória e arcando com o
desgaste que isso vai gerar. Por certo para o Precise vai-se focar em
melhorar a estabilidade do Unity, que pelo que tenho percebido é um
problema relacionado a como ele conversa com o Compiz e não exatamente com
ele mesmo.


> Mas você colocou muito bem: Daqui a um ano o gnome-shell também estará mais
> maduro.
>
> É uma pena ver duas comunidades tão competentes concorrendo entre si.
> Espero que isso acaba logo e eles passem a ter um objetivo comum.
>
> []s
> Ronan
>
> Em 17-11-2011 10:51, hamacker escreveu:
> >
> >  Eu *acho*, é uma aposta minha, de que a Canonical lá na frente vai
> >> abandonar o Unity. Minhas razões para isso são  :
> >> - É mais provavel que o time do Gnome corrija seus bugs mais rapidamente
> >> no
> >> gnome-shell do que o time do Ubuntu conseguirá fazer no Unity, e os bugs
> >> do
> >> gnome-shell são mais relativos ao aceleração gráfica obrigatória,
> webkit e
> >> html5 dentro do gnome, ou seja, são correções que visam o futuro. Os
> bugs
> >> do Unity são bugs de distração e comuns do dia-a-dia.
> >> - Dar suporte para o Unity por um curto período de tempo é uma coisa, a
> >> vida inteira no Unity com tecnologias legadas como o compiz e coisas
> mais
> >> a
> >> frente como o Wayland é outra completamente diferente ;
> >> - Tudo que ela deseja para Macnizar o Ubuntu dá para fazer no
> gnome-shell
> >> também :), acho que um menu global quando as aplicações estão
> maximizadas
> >> seria o máximo no gnome-shell.
> >>
> >> Eu até entendo a Canonical, o time do GNOME faz coisas muito espartanas
> >> que
> >> as vezes não agrada ninguém. Se usasse puramente o gnome-shell eu teria
> de
> >> voltar a usar localhost:631 para instalar uma impressora por URI. O
> >> mecanismo de busca por aplicativos/arquivos acessados do Unity é
> centenas
> >> de vezes melhor do que o gnome-shell, mas não adianta, mesmo assim o
> >> gnome-shell vai dominar, é a velha história do betamax vs vhs se
> >> repetindo,
> >> não adianta ser melhor tem que ter apoio da massa e a massa tá
> descontente
> >> com o Unity.
> >>
> >
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>

Com meus melhores cumprimentos,

João Santana
Ubuntu LoCo Team Pernambuco Leader & Ubuntu Evangelist
GPG Key 80D716B4