[Ubuntu-BR] RAID 1 no Ubuntu 11.10

Marlon yodatsi em gmail.com
Terça Novembro 1 20:49:29 UTC 2011 

parece que o sdb não foi formatado...

não manjo de raid mas se tu colocar o cd axo que o ubuntu tem opção de
fazer o raid via software...

quanto à carga.. pela capacidade dos discos.. (2TB isso?) esse vai ser um
servidor de FS ou algo parecido?? vai ter uma carga muito elevada? pq tu só
vai sentir a diferença se for um servidor
que precise usar os discos de forma muito elevada...

abrass
--

Marlon Valério
┌─────────────────┐
  Problems, lots of Problems
└─────────────────┘



Em 30 de outubro de 2011 15:40, Ksatrya_Linux <govabuntu em gmail.com>escreveu:

> Muito obrigado querido Jeferson pela atenção e ajuda!
>
> Descobri que o melhor será fazer um RAID via mdadm mesmo pois o uso dessa
> controladora "fake" será muito ruim. Abraços,
>
> Kshatrya
>
> Em 27 de outubro de 2011 15:10, Jeferson Rodrigues
> <jeferod83 em gmail.com>escreveu:
>
> > Boa tarde Kshatrya,
> >
> > Parece que estão faltando algumas referências no seu fstab....
> >
> > Mas meus conhecimentos ficam por aqui, pois eu não sei se tem alguma
> > diferença de montagem por você ter configurado o HD como Raid 1. Mas
> ainda
> > não vou desistir rsrsrs...
> >
> > Welington, você poderia mandar o fstab e o resultado do comando "sudo
> fdisk
> > -l" do seu server para eu dar uma olhadinha?
> >
> > Abraços
> >
> > Em 26 de outubro de 2011 21:45, Ksatrya_Linux <govabuntu em gmail.com
> > >escreveu:
> >
> > > Segue abaixo novamente em azul o resultado do fdisk -l, obrigado pela
> > ajuda
> > > e peço desculpas por demorar em te responder. Abraços,
> > >
> > > Kshatrya
> > >
> > > Disk /dev/sda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
> > > 255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders, total de 312581808
> setores
> > > Unidades = setores de 1 * 512 = 512 bytes
> > > Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> > > I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> > > Identificador do disco: 0x94cb94cb
> > >
> > > Dispositivo Boot Início Fim Blocos Id Sistema
> > > /dev/sda1   *        2048      194559       96256   83  Linux
> > > /dev/sda2       296955904   312580095     7812096   82  Linux swap /
> > > Solaris
> > > /dev/sda3          194560   296953855   148379648   83  Linux
> > >
> > > Partições lógicas fora da ordem do disco
> > >
> > > Disk /dev/sdb: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
> > > 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total de 3907029168
> > setores
> > > Unidades = setores de 1 * 512 = 512 bytes
> > > Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> > > I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> > > Identificador do disco: 0x00000000
> > >
> > > O disco /dev/sdb não contém uma tabela de partições válida
> > >
> > > Disk /dev/sdc: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
> > > 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total de 3907029168
> > setores
> > > Unidades = setores de 1 * 512 = 512 bytes
> > > Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> > > I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> > > Identificador do disco: 0x000e4144
> > >
> > > Dispositivo Boot Início Fim Blocos Id Sistema
> > > /dev/sdc1            2046  3907026943  1953512449    5  Estendida
> > > /dev/sdc5            2048  3907026943  1953512448   83  Linux
> > >
> > > Disco /dev/sdd: 4009 MB, 4009754624 bytes
> > > 124 heads, 62 sectors/track, 1018 cylinders, total de 7831552 setores
> > > Unidades = setores de 1 * 512 = 512 bytes
> > > Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> > > I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> > > Identificador do disco: 0x0001b67a
> > >
> > > overlayfs / overlayfs rw 0 0
> > > tmpfs /tmp tmpfs nosuid,nodev 0 0
> > > /dev/sda2 swap swap defaults 0 0
> > >
> > >
> > > Em 26 de outubro de 2011 08:13, Jeferson Rodrigues
> > > <jeferod83 em gmail.com>escreveu:
> > >
> > > > Bom dia Kshatrya,
> > > >
> > > > Deixe eu ver se entendi bem o seu fstab. Ele tá só com essas 3
> linhas?
> > > > Pergunto isso pois não chegou texto azul nem verde pra mim. Acho que
> a
> > > > lista
> > > > bloqueia.
> > > >
> > > > overlayfs /    overlayfs rw           0 0
> > > > > tmpfs     /tmp tmpfs     nosuid,nodev 0 0
> > > > > /dev/sda2 swap swap      defaults     0 0
> > > > >
> > > >
> > > > Abraços
> > > >
> > > > Em 26 de outubro de 2011 01:34, Ksatrya_Linux <govabuntu em gmail.com
> > > > >escreveu:
> > > >
> > > > > Grande Welington!
> > > > >
> > > > > Obrigado por compartilhar comigo a sua experiência. Agora... Quanto
> > ao
> > > > > desempenho qual  a sua opinião? o seu servidor segura a barra na
> boa?
> > > Mas
> > > > > em
> > > > > se tratando de um desktop onde farei uso de diversos aplicativos
> > como,
> > > > > internet frenética, filmes, MP3 e as vezes edição de vídeo? Será
> que
> > um
> > > > > RAID
> > > > > com o mdadm não comprometeria o desempenho da máquina não? Minha
> > > máquina
> > > > > é... AMD Athlon 5000 X2 8 GB de RAM e controladora 3D ATI 5400 1GB
> em
> > > uma
> > > > > placa mãe ABIT AN52. Abraços,
> > > > >
> > > > > Kshatrya
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 25 de outubro de 2011 15:50, Welington Rodrigues Braga (Listas)
> <
> > > > > listas em welrbraga.eti.br> escreveu:
> > > > >
> > > > > > Meu caro,
> > > > > >
> > > > > > Eu tenho um server aqui com 3 discos em RAID5 via software há
> mais
> > de
> > > > > > 3 anos funcionando fulltime e nunca tive problemas.
> > > > > >
> > > > > > Welington Rodrigues Braga
> > > > > > --------------
> > > > > > Web: http://www.welrbraga.eti.br
> > > > > > MSN: welrbraga[*]msn·com
> > > > > > Gtalk: welrbraga[*]gmail·com
> > > > > > Yahoo / Skype:  welrbraga
> > > > > > PGP Key: 0x6C7654EB
> > > > > > Linux User #253605
> > > > > >
> > > > > > "Em tudo somos atribulados, porém não angustiados; perplexos,
> porém
> > > > > > não desanimados; perseguidos, porém não desamparados; abatidos,
> > porém
> > > > > > não destruídos;" - 2Co 4:8,9
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Em 25 de outubro de 2011 14:40, Ksatrya_Linux <
> govabuntu em gmail.com
> > >
> > > > > > escreveu:
> > > > > > > Boa tarde amigos de lista!
> > > > > > >
> > > > > > > comprei uma controladora RAID *SiL 3132* Pciex e na BIOS dela
> > setei
> > > > > RAID
> > > > > > 1
> > > > > > > para rodar a minha partição /home, pois bem, o sistema instala
> > > > > > normalmente e
> > > > > > > reconhece o dispositivo como sendo somente um disco mas quando
> > vou
> > > > dar
> > > > > o
> > > > > > 1º
> > > > > > > boot o grub dá erro e nada de sistema. Andei lendo pela
> internet
> > e
> > > > > > descobri
> > > > > > > que essa minha placa é uma assim chamada "fake raid" e que
> > > necessita
> > > > de
> > > > > > > módulos do kernel para funcionar, e no CENTOS funciona
> > > perfeitamente,
> > > > > > > acredito que posso arriscar dizer que o que eu iria implementar
> > > seria
> > > > > > RAID
> > > > > > > via software e não via hardware como era o objetivo principal.
> > > Sendo
> > > > > > assim
> > > > > > > será que se eu implementar esse RAID via mdadm daria no mesmo?
> > Será
> > > > que
> > > > > > eu
> > > > > > > perderia desempenho considerável? Alguém aqui tem experiência
> com
> > > > suas
> > > > > > > máquinas pessoais rodado RAID 1 via mdadm e conseguem perceber
> > > alguma
> > > > > > perda
> > > > > > > significativa em seus sistemas? E já que o ubuntu 11.10 não
> está
> > > > > > > reconhecendo haveria alguma possibilidade de eu carregar esse
> > > módulo
> > > > do
> > > > > > > kernel antes da instalação? Abraços,
> > > > > > >
> > > > > > > Kshatrya
> > > > > > > --
> > > > > > > Mais sobre o Ubuntu em português:
> > http://www.ubuntu-br.org/comece
> > > > > > >
> > > > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > > > > > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > > > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Mais sobre o Ubuntu em português:
> http://www.ubuntu-br.org/comece
> > > > > >
> > > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > > > > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > > > > >
> > > > > --
> > > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> > > > >
> > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > > > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > > > >
> > > > --
> > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> > > >
> > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > > >
> > > --
> > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> > >
> > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > >
> > --
> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >
> > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>

More information about the ubuntu-br mailing list