[Ubuntu-BR] [OT] SSD

[Paulo Sampaio]

Leandro,

SSD é sim mais rápido, como você tem um notebook, tradicionalmente seu hd é
lento, está na faixa dos mais lentos, ainda que gastem relativamente pouca
energia e apresentem uma boa confiabilidade.

A diferença é enorme, não tenho SSD mas já li muito a respeito, o preço me
impede de comprar. Uso em casa e em diversos servidores que administro
sistemas com RAID 0, a diferença de velocidade é grande entre RAID 0 e hds
separados, e pelo que li os SSD são mais rápidos do que a maioria dos RAID 0
que podemos encontrar pra desktop.

Vale ressaltar que você tem pesquisar bastante sobre o modelo em questão,
procure marcas que você já conhece do ramo de memória ram, pendrives,
memórias flash em geral.

Dificilmente você vai precisar de vários gigabytes, acredito que 32Gb-60Gb
sejam suficientes se somados a um hd externo, use o hd atual do notebook pra
isso, coloca ele num case usb e pronto, redondo e sem perda de arquivos.

Mais um ponto importante, escolha bem seu sistema de arquivos, você quer
performance, então na casa dos 200mb/s uma diferença de 5% na velocidade
resulta em um ganho sensível de velocidade sim.

=]

Atenciosamente,
__
*Paulo Sampaio**
*


Em 12 de julho de 2011 13:11, jose inacio serafini
<jiserafini em gmail.com>escreveu:

> alguem conhece?
>
> http://www.goodluckbuy.com/kingspec-spark-60gb-2-5-inch-sata-ssd-hdd-hard-disk-r-w-280mb-s-270mb-s.html
>
>
>
> Em 12 de julho de 2011 12:19, Fábio Rabelo <fabio em fabiorabelo.wiki.br
> >escreveu:
>
> > Em 12 de julho de 2011 12:10, nethell em logbin.net <nethell em logbin.net
> > >escreveu:
> >
> > > On Tue, 12 Jul 2011 11:38:22 -0300
> > > Fábio Rabelo <fabio em fabiorabelo.wiki.br> wrote:
> > > > Desculpe, mas esta informação não é exata .
> > > > CFs não são iguais a SSDs, estes últimos são bem mais rápidos !
> > > > Mas em relação aos HDs mecânicos, depende de qual HD !
> > > > Por exemplo, em relação a um WD Raptor de 300GB que eu tenho, os SSDs
> > > ganham
> > > > no seek time ( já que eles não tem cabeças para serem movidas,
> > obviamente
> > > o
> > > > seek time é sempre 0  ) mas as taxas de trassferências são menores
> que
> > o
> > > > Raptor !
> > > > Mas eu já ví em catalogos ( mas ainda não tive nenhum em minhas mãos
> )
> > > que
> > > > estes novos modêlos SSD SATA3 da OCZ tem taxas de tranferência bem
> > > maiores
> > > > que os Raptors .
> > > > Porém, se vc comparar com HDs mais comuns, como os Caviar da WD, aí a
> > > > vantagem é bem maior ...
> > > > Qto ao consumo, a diferença é sim GRITANTE, porém o HD não é o único
> > > > componente que consome energia em um notebook, o tempo de uso da
> > bateria
> > > vai
> > > > depender bastante de como ele é usado ...
> > >
> > > Fábio, me desculpe, estava desinformado "mesmo" e desconhecia as
> > novidades.
> > > Dei uma olhada rápida e achei-os bem interessantes, mas bem "salgados"
> > > ainda.
> > > --
> > > nethell (Salles)
> > > Ubuntu user 24389
> > > Linux user 496632
> > >
> > >
> > Concordo plenamente, os preços ainda são bem salgados, por isto vou
> > continuar com meu Western Digital Raptor por mais um ou 2 anos !!!
> >
> > Mas para quem usa notebooks, e realmente precisam deste tempo extra de
> > bateria, pode ser que valha a pena ...
> >
> >
> > Fábio Rabelo
> > --
> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >
> > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>