[Ubuntu-BR] Porque o Debian usa deb e não rpm?

[Zandre Bran]

2011/2/7 Andre Cavalcante <andre.d.cavalcante em gmail.com>:
> Olá turma,

    Ôlas Xará.

>[...] Estava a olhar o documento de lançamento do Debian Squeeze e lá está claro
> que o Debian segue o LSB 4.0. No dito documento está escrito que o
> encapsulamento de pacotes "deveria" ser rpm (sutilmente dizem que não
> precisa ser .rpm, mas a descrição é do formato rpm, logo...), mas o Debian
> usa formato próprio.

    Não é bem assim. O Linux Standard Base (LSB) é um esforço imenso
para que as diferenças entre as distribuições sejam as menores
possíveis. Mas isto é feito em um termo mais elevado, como diretivas
para os diversos *nix; drivers proprietários, CUPS, exim4; enfim
projetos um pouco mais acima da distribuição em si.

http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/lsb

    Além ds LSB existe o Filesystem Hierarchy Standard (FHS) que é
outro esforço para manter padrão na hierarquia dos arquivos e
diretórios do sistema.

http://www.pathname.com/fhs/

    E parece haver uma confusão aqui. O LSB não determinou que todos
usem RPM ao invés de DPKG. Mas sim que ele somente distribui seu
"certificador/testador" no formato RPM. E o Squeeze está ainda na
versão 3.2. Mais pode ser visto aqui:

http://wiki.debian.org/DebianLsb
http://ldn.linuxfoundation.org/lsb/certification-applications

> Please, nada de flames, é para conhecer a história mesmo. O que levou a
> comunidade Debian a usar o .deb, em vez de rpm? [...]

     Bom, aqui o Welington R. Braga já respondeu.

> Abraços
> André Cavalcante
> Almada, Portugal

-- []s
-- Zandre.

:: https://launchpad.net/~zandrebran
:: http://www.linuxacessivel.org
:: Campus Party 2011: - Toca GNUuuu :)