[Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]

Sexta Setembro 24 14:27:10 UTC 2010

  Como usuário do Ubuntu desde a primeira versão, não vejo maior número 
de bugs na versão 10.04, vejo sim o maior uso e mais gente podendo 
contribuir com o relato dos mesmos. Inclusive tenho notado que os bugs 
tem diminuído em importância já que a maioria não impossibilita o uso 
dos sistema como faziam nas primeiras versões.
Os erros encontrados na versão 10.04, para mim, não justificam uma 
espera de mais um mês ou quantos meses a mais possam sugerir, eu mesmo 
só tive problemas nas versões alpha e beta e não tive maiores problemas 
na versão final, isto em pelo menos 20 computadores.
Outros sistemas operacionais atrasam bastante a entrega de suas versões 
finais e nem por isso são menos bugadas que o Ubuntu. Sei que os 
problemas de um não justificam os problemas de outos, mas podemos pensar 
que simplesmente atrasar um lançamento para tentar corrigir mais bugs 
pode não funcionar.
Sem defender ninguém, os erros de um SO Linux são mais complicados de 
serem corrigidas por uma integradora de pacotes, caso da Canonical com o 
Ubuntu, pois nem sempre está nas mãos deles a possibilidade da correção. 
Estes projetos são dependentes de vários outros projetos e as correções 
devem ser feitas e aceitas nestes projetos de terceiros. Um problema que 
me afetou por um tempo mas não afeta mais foi o problema do gnome-panel 
se perdendo no carregamento. Neste caso a Canonical depende da correção 
do projeto Gnome.
O seu caso citado da placa de vídeo que fica piscando, existe a 
dependência da intel em corrigir o problema do driver ou até mesmo do 
projeto X.Org, já que pode ser problema com qualquer um dos dois.
Por isso volto a dizer que simplesmente atrasar um lançamento pode 
atrapalhar mais do que ajudar, já que o nome da integradora, Canonical, 
fica "sujo" por atrasar projetos e as soluções podem não vir. As vezes a 
solução só parece ser a mais indicada, mas nem sempre é.

Em 24-09-2010 11:00, Adauto Serpa escreveu:
> Pessoal,
>
> Acredito que um programa ou um SO ter bugs é normal, porém a
> quantidade de bugs encontrados no ubuntu 10.04
> são muitos e não é difícil de encontrá-los.
> A questão é como eu posso colocar em risco as atividades de uma
> empresa ou meu próprio trabalho ?
> Para falar a verdade uma nova versão tem que ser lançada com um mínimo
> padrão de estabilidade, essa política
> de lançar uma versão a cada 6 meses estar contribuindo para o fracasso
> de uma nova versão. Não estou dizendo
> que tenha que demorar muito, mas se precisar lançar em 7 meses que
> seja. Imagina alguém fazendo uma apresentação
> e o SO não funcionando adequadamente, será um fiasco. Fazer a parte
> sim isso é muito importante, hoje se verem a lista
> de bugs que tem para o Ubuntu, ela está lá bem expressiva, tem bugs
> que ficam meses sem solução, até hoje minha placa
> de video da intel fica piscando e olha o bug está descrito a mais de 6 meses.
> Pessoal falta tempo para que as soluções possam surgir, não adianta
> fazer um trabalho com tanta pressa que acaba
> tendo que refaze-lo.
>
> abs,
>
> Adauto Serpa
>
> Em 23 de setembro de 2010 19:25, Rodrigo Carvalho Silva
> <rcsilva83 em gmail.com>  escreveu:
>> Sim o Ivan está correto. Esta é uma prática comum nas LTS. Acho que é para
>> facilitar o usuário que queira instalar uma LTS e não ter que baixar outros
>> 700MB de atualizações após a instalação.
>>
>> Sobre fazer a minha parte, eu também incentivo a todos fazer o mesmo! Para o
>> 10.10 eu organizei o Ubuntu Global Jam (que acabou não tendo muita adesão) e
>> fui radical ao ponto de atualizar para o Maverick antes mesmo de lançar a
>> versão beta! Mas fiquei feliz de ter contribuído com vários bug reports que
>> foram aceitos e corrigidos. Cabe lembrar que não é preciso conhecimento
>> técnico para ajudar, principalmente na parte de tradução.
>>
>> Abraços!
>> --
>> Rodrigo
>>
>> http://www.rodrigocarvalho.blog.br
>>
>>
>> 2010/9/23 Ivan Brasil Fuzzer<ivan em fuzzer.com.br>
>>
>>> Como informação, a data da versão 10.04.1 já estava prevista antes mesmo
>>> da liberação da versão final, assim como a versão 10.04.2, 10.04.3 e
>>> 10.04.4.
>>> Querendo conferir é só visitar este site
>>> https://wiki.ubuntu.com/LucidReleaseSchedule
>>>
>>> Em 23-09-2010 12:32, Andre Cavalcante escreveu:
>>>> Sim, ao que parece a Canonical cometeu um pequeno erro: utilizou uma
>>> versão
>>>> que deveria ser normal como uma LTS, isso porque já havia chegado ao
>>> tempo
>>>> do lançamento de um LTS, mas ela lançou uma com muitas alterações, e aí
>>>> vários bugs. O que prova isto é que, para diminuir os downloads das
>>>> correções nos pacotes, já lançou uma 10.04.1 o que significa que é a
>>> 10.04
>>>> com as atualizações necessárias até a data da liberação da 10.04.1 e, em
>>> se
>>>> tratando de uma LTS, isso veio muito rapidamente.
>>>>
>>>> Mas, se vocês bem se recordam, a 6.06 também veio assim e depois de um
>>> tempo
>>>> é que estabilizou e, de fato, foi a versão que lançou o Ubuntu para as
>>>> alturas...
>>>>
>>>> Agora vamos ter algumas versões de estabilização (ao que parece 10.10
>>> será
>>>> uma upgrade pequeno em funcionalidades em relação a 10.04) e de
>>>> aperfeiçoamento (as 11.xx) antes da próxima LTS.
>>>>
>>>> Abraços..
>>>>
>>>> André Cavalcante
>>>> Almada, Portugal
>>>> Ubuntu User number # 24370
>>>> Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com
>>>> Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com
>>>>
>>>> Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document
>>>> Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os
>>> anexos
>>>> em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice (
>>>> http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office (
>>>> http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp).
>>>>
>>>>
>>>> Em 23 de setembro de 2010 14:03, Rodrigo Carvalho Silva<
>>> rcsilva83 em gmail.com
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>> Como eu disse, a Canonical parece que já viu a besteira e a próxima
>>> versão
>>>>> já está com bastante foco em estabilidade e acho que a tendência é
>>> melhorar
>>>>> mesmo.
>>>>> --
>>>>> Rodrigo
>>>>>
>>>>> http://www.rodrigocarvalho.blog.br
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2010/9/22 Adauto Serpa<adautoserpa em gmail.com>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Concordo com você Flávio, o Ubuntu anda muito bugado, penso que
>>>>>> Canonical deveria pelo menos
>>>>>> priorizar estabilidade nas versões LTS, como posso utilizar Ubuntu na
>>>>>> minha empresa com tantos bugs e contratar o suporte
>>>>>> dela. Assim a Canonical vai deixar de existir antes de 10 anos.
>>>>>>
>>>>>> Hoje estou personalizando o Debian, para utilizar de algumas
>>>>>> facilidades do Ubuntu e acredito que agora só falta
>>>>>> empacota o Firefox e o Thunderbird. Fiz pouca coisa como por exemplo
>>>>>> configurar o grupo de administradores com o sudo
>>>>>> e as configurações de montagem de dispositivos para o grupo de
>>>>>> administradores. Tá me atendendo bem !
>>>>>>
>>>>>> Fico triste, pois a Canonical conseguiu com o Ubuntu chegar aonde
>>>>>> nenhuma empresa chegou e parece que está jogando fora tudo
>>>>>> que conquistou.
>>>>>>
>>>>>> abs.
>>>>>>
>>>>>> Adauto Serpa
>>>>>>
>>>>>> Em 22 de setembro de 2010 16:03, Édnei Rodrigues
>>>>>> <ednei.felipe.rodrigues em gmail.com>    escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Capaz, 10 anos.
>>>>>>>
>>>>>>> Além de ser economicamente inviável, em 5 anos a informática muda
>>>>>>> demais. Novas idéias são plantadas, suporte novos a hardware e o
>>>>>>> próprio kernel se modifica, absorvendo todas essas mudanças. Por que
>>>>>>> dar suporte uma versão antiga, se já temos versões novas e bem
>>>>>>> melhoradas ? Ou você ainda estaria usando a versão 8.04 LTS, por
>>>>>>> exemplo ? Tem uma baita diferença entre ele e a nossa atual versão.
>>>>>>>
>>>>>>> É capaz a Canonical nem existir daqui a 10 anos....:D
>>>>>>> Em 22 de setembro de 2010 14:51, Flávio Barros
>>>>>>> <flaviobarros em gmail.com>    escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Deveriam pensar mais em estabilidade e performance. Pois, hoje, deixa
>>>>>>>>
>>>>>> muito
>>>>>>
>>>>>>>> a desejar.
>>>>>>>> Utilizava em uma máquina bem robusta e mesmo assim tinha problemas de
>>>>>>>> lentidão e travamentos. Testei em mais 2 outras máquinas e mesmo
>>> assim
>>>>> o
>>>>>
>>>>>>>> problema persistiu.
>>>>>>>> Logo após a instalação ficava uma beleza, mas com o tempo e os
>>>>>>>>
>>>>> updates,
>>>>>
>>>>>>>> voltava tudo.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Para descartar os possíveis problemas de hardware, resolvi então
>>>>>>>>
>>>>> testar
>>>>>
>>>>>>>> outras distros, como por exemplo Arch Linux, Gentoo, CentOS e Fedora.
>>>>>>>>
>>>>> Em
>>>>>
>>>>>>>> todas não tive os problemas
>>>>>>>> que o Ubuntu apresentou.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Espero que o Ubuntu melhore nas suas próximas edições.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 22 de setembro de 2010 11:57, Andre Cavalcante<
>>>>>>>> andre.d.cavalcante em gmail.com>    escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Em 22 de setembro de 2010 16:37, Rodrigo Carvalho Silva<
>>>>>>>>> rcsilva83 em gmail.com
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Olá, pessoal
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1) Acho que só cabe o debate mesmo, pois a versão 10.10 não será
>>>>>>>>>>
>>>>> LTS
>>>>>
>>>>>> e,
>>>>>>
>>>>>>>>> com
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> certeza, não se transformará numa, pois a versão anterior (10.04)
>>>>>>>>>>
>>>>> já
>>>>>
>>>>>> foi,
>>>>>>
>>>>>>>>> o
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> que significa que a próxima será só em 2012, na versão 12.04;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vamos ao bla bla bla então.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2) André, pelo que estou acompanhando, a Canonical está
>>>>>>>>>>
>>>>> incentivando
>>>>>
>>>>>>>>> muito
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> mais a comunidade para encontrar bugs agora do que não 10.04. Além
>>>>>>>>>>
>>>>>> disso,
>>>>>>
>>>>>>>>>> foram introduzidas muito mais mudanças do 9.10 para o 10.04 do que
>>>>>>>>>>
>>>>> do
>>>>>
>>>>>>>>> 10.04
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> para o 10.10. Posso estar enganado, mas acho que a 10.10 virá mais
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> estável
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> que a 10.04.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Que o 10.10 vai sair mais estável ninguém discute. Só que não acho
>>> (e
>>>>>> creio
>>>>>>
>>>>>>>>> que a maior parte da comunidade) que seja estabilidade suficiente
>>>>>>>>>
>>>>> para
>>>>>
>>>>>> uma
>>>>>>
>>>>>>>>> versão LTS.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 3) Realmente 10 anos é MUITO tempo. Vejam que nem mesmo o Windows
>>>>>>>>>>
>>>>> XP
>>>>>
>>>>>> é
>>>>>>
>>>>>>>>> tão
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> velho! Acho que, mesmo que isto fosse levado à Canonical para que
>>>>>>>>>>
>>>>> ela
>>>>>
>>>>>>>>>> considerasse isto para a versão 12.04, ela difícilmente acharia
>>>>>>>>>>
>>>>> isto
>>>>>
>>>>>>>>>> economicamente viável... Como é software livre, a comunidade pode
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> continuar
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> dando suporte, ou não, pois até lá pode não ter ninguém usando mais
>>>>>>>>>>
>>>>>> :)
>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 10 anos em informática não é tanto tempo assim. Até hoje há sistemas
>>>>>>>>>
>>>>>> cobol
>>>>>>
>>>>>>>>> rodando (e lembram do bug do milênio?) que tem mais de 40 anos.
>>>>>>>>>
>>>>>> Interfaces
>>>>>>
>>>>>>>>> RS-232C (a famosa serial) ainda estão em utilização em uma vasta
>>> gama
>>>>>> de
>>>>>>
>>>>>>>>> hardwares, e tem mais de 30 anos. Mas, com certeza para SO é uma
>>>>>>>>> ETERNIDADE.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 4) Pode ser que seja viável um suporte de 50 anos para a 12.04, já
>>>>>>>>>>
>>>>>> que o
>>>>>>
>>>>>>>>>> mundo vai acabar no fim deste ano mesmo :P
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Essa foi impagável! kkkkkkkkk. Tô morrendo de medo!!! :D
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> André Cavalcante
>>>>>>>>> Almada, Portugal
>>>>>>>>> Ubuntu User number # 24370
>>>>>>>>> Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com
>>>>>>>>> Quer saber mais sobre Espiritismo?
>>>>>>>>>
>>>>>> http://sobreespiritismo.blogspot.com
>>>>>>
>>>>>>>>> Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open
>>> Document
>>>>>>>>> Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os
>>>>>>>>>
>>>>>> anexos
>>>>>>
>>>>>>>>> em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o
>>> BrOffice
>>>>> (
>>>>>
>>>>>>>>> http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office
>>>>>>>>>
>>>>> (
>>>>>
>>>>>>>>> http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp).
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
>>>>>>>>> Histórico, descadastramento e outras opções:
>>>>>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Desde já agradeço,
>>>>>>>> +++
>>>>>>>> Flávio de Oliveira Barros
>>>>>>>> Manaus - Amazonas - Brasil
>>>>>>>>
>>>>>>>> Copiar é bom!
>>>>>>>> Seja Legal
>>>>>>>> Use Software Livre
>>>>>>>> Ubuntu User number is # 28558
>>>>>>>> Linux Registered User# 278223
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>>>>>>>>
>>>>>>>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
>>>>>>>> Histórico, descadastramento e outras opções:
>>>>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>>>>>>>
>>>>>>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
>>>>>>> Histórico, descadastramento e outras opções:
>>>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>>>>>>
>>>>>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
>>>>>> Histórico, descadastramento e outras opções:
>>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> --
>>>>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>>>>>
>>>>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
>>>>> Histórico, descadastramento e outras opções:
>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>>>>
>>>>>
>>> --
>>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>>>
>>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
>>> Histórico, descadastramento e outras opções:
>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>>
>> --
>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>>
>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
>> Histórico, descadastramento e outras opções:
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>

-- 

---
Ivan Brasil Fuzzer
Bacharel em Informática
Celular: (54) 8411-0111 - (54) 9917-1798
GTalk: ivanbrasil em gmail.com
Jabber: ibrasil em jabber.org
http://www.ubuntero.com.br