[Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]

Quinta Setembro 23 22:25:01 UTC 2010

Sim o Ivan está correto. Esta é uma prática comum nas LTS. Acho que é para
facilitar o usuário que queira instalar uma LTS e não ter que baixar outros
700MB de atualizações após a instalação.

Sobre fazer a minha parte, eu também incentivo a todos fazer o mesmo! Para o
10.10 eu organizei o Ubuntu Global Jam (que acabou não tendo muita adesão) e
fui radical ao ponto de atualizar para o Maverick antes mesmo de lançar a
versão beta! Mas fiquei feliz de ter contribuído com vários bug reports que
foram aceitos e corrigidos. Cabe lembrar que não é preciso conhecimento
técnico para ajudar, principalmente na parte de tradução.

Abraços!
--
Rodrigo

http://www.rodrigocarvalho.blog.br

2010/9/23 Ivan Brasil Fuzzer <ivan em fuzzer.com.br>

> Como informação, a data da versão 10.04.1 já estava prevista antes mesmo
> da liberação da versão final, assim como a versão 10.04.2, 10.04.3 e
> 10.04.4.
> Querendo conferir é só visitar este site
> https://wiki.ubuntu.com/LucidReleaseSchedule
>
> Em 23-09-2010 12:32, Andre Cavalcante escreveu:
> > Sim, ao que parece a Canonical cometeu um pequeno erro: utilizou uma
> versão
> > que deveria ser normal como uma LTS, isso porque já havia chegado ao
> tempo
> > do lançamento de um LTS, mas ela lançou uma com muitas alterações, e aí
> > vários bugs. O que prova isto é que, para diminuir os downloads das
> > correções nos pacotes, já lançou uma 10.04.1 o que significa que é a
> 10.04
> > com as atualizações necessárias até a data da liberação da 10.04.1 e, em
> se
> > tratando de uma LTS, isso veio muito rapidamente.
> >
> > Mas, se vocês bem se recordam, a 6.06 também veio assim e depois de um
> tempo
> > é que estabilizou e, de fato, foi a versão que lançou o Ubuntu para as
> > alturas...
> >
> > Agora vamos ter algumas versões de estabilização (ao que parece 10.10
> será
> > uma upgrade pequeno em funcionalidades em relação a 10.04) e de
> > aperfeiçoamento (as 11.xx) antes da próxima LTS.
> >
> > Abraços..
> >
> > André Cavalcante
> > Almada, Portugal
> > Ubuntu User number # 24370
> > Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com
> > Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com
> >
> > Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document
> > Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os
> anexos
> > em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice (
> > http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office (
> > http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp).
> >
> >
> > Em 23 de setembro de 2010 14:03, Rodrigo Carvalho Silva<
> rcsilva83 em gmail.com
> >
> >> escreveu:
> >>
> >
> >> Como eu disse, a Canonical parece que já viu a besteira e a próxima
> versão
> >> já está com bastante foco em estabilidade e acho que a tendência é
> melhorar
> >> mesmo.
> >> --
> >> Rodrigo
> >>
> >> http://www.rodrigocarvalho.blog.br
> >>
> >>
> >> 2010/9/22 Adauto Serpa<adautoserpa em gmail.com>
> >>
> >>
> >>> Concordo com você Flávio, o Ubuntu anda muito bugado, penso que
> >>> Canonical deveria pelo menos
> >>> priorizar estabilidade nas versões LTS, como posso utilizar Ubuntu na
> >>> minha empresa com tantos bugs e contratar o suporte
> >>> dela. Assim a Canonical vai deixar de existir antes de 10 anos.
> >>>
> >>> Hoje estou personalizando o Debian, para utilizar de algumas
> >>> facilidades do Ubuntu e acredito que agora só falta
> >>> empacota o Firefox e o Thunderbird. Fiz pouca coisa como por exemplo
> >>> configurar o grupo de administradores com o sudo
> >>> e as configurações de montagem de dispositivos para o grupo de
> >>> administradores. Tá me atendendo bem !
> >>>
> >>> Fico triste, pois a Canonical conseguiu com o Ubuntu chegar aonde
> >>> nenhuma empresa chegou e parece que está jogando fora tudo
> >>> que conquistou.
> >>>
> >>> abs.
> >>>
> >>> Adauto Serpa
> >>>
> >>> Em 22 de setembro de 2010 16:03, Édnei Rodrigues
> >>> <ednei.felipe.rodrigues em gmail.com>  escreveu:
> >>>
> >>>> Capaz, 10 anos.
> >>>>
> >>>> Além de ser economicamente inviável, em 5 anos a informática muda
> >>>> demais. Novas idéias são plantadas, suporte novos a hardware e o
> >>>> próprio kernel se modifica, absorvendo todas essas mudanças. Por que
> >>>> dar suporte uma versão antiga, se já temos versões novas e bem
> >>>> melhoradas ? Ou você ainda estaria usando a versão 8.04 LTS, por
> >>>> exemplo ? Tem uma baita diferença entre ele e a nossa atual versão.
> >>>>
> >>>> É capaz a Canonical nem existir daqui a 10 anos....:D
> >>>> Em 22 de setembro de 2010 14:51, Flávio Barros
> >>>> <flaviobarros em gmail.com>  escreveu:
> >>>>
> >>>>> Deveriam pensar mais em estabilidade e performance. Pois, hoje, deixa
> >>>>>
> >>> muito
> >>>
> >>>>> a desejar.
> >>>>> Utilizava em uma máquina bem robusta e mesmo assim tinha problemas de
> >>>>> lentidão e travamentos. Testei em mais 2 outras máquinas e mesmo
> assim
> >>>>>
> >> o
> >>
> >>>>> problema persistiu.
> >>>>> Logo após a instalação ficava uma beleza, mas com o tempo e os
> >>>>>
> >> updates,
> >>
> >>>>> voltava tudo.
> >>>>>
> >>>>> Para descartar os possíveis problemas de hardware, resolvi então
> >>>>>
> >> testar
> >>
> >>>>> outras distros, como por exemplo Arch Linux, Gentoo, CentOS e Fedora.
> >>>>>
> >> Em
> >>
> >>>>> todas não tive os problemas
> >>>>> que o Ubuntu apresentou.
> >>>>>
> >>>>> Espero que o Ubuntu melhore nas suas próximas edições.
> >>>>>
> >>>>> Em 22 de setembro de 2010 11:57, Andre Cavalcante<
> >>>>> andre.d.cavalcante em gmail.com>  escreveu:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> Em 22 de setembro de 2010 16:37, Rodrigo Carvalho Silva<
> >>>>>> rcsilva83 em gmail.com
> >>>>>>
> >>>>>>> escreveu:
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>> Olá, pessoal
> >>>>>>>
> >>>>>>> 1) Acho que só cabe o debate mesmo, pois a versão 10.10 não será
> >>>>>>>
> >> LTS
> >>
> >>> e,
> >>>
> >>>>>> com
> >>>>>>
> >>>>>>> certeza, não se transformará numa, pois a versão anterior (10.04)
> >>>>>>>
> >> já
> >>
> >>> foi,
> >>>
> >>>>>> o
> >>>>>>
> >>>>>>> que significa que a próxima será só em 2012, na versão 12.04;
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>> Vamos ao bla bla bla então.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>> 2) André, pelo que estou acompanhando, a Canonical está
> >>>>>>>
> >> incentivando
> >>
> >>>>>> muito
> >>>>>>
> >>>>>>> mais a comunidade para encontrar bugs agora do que não 10.04. Além
> >>>>>>>
> >>> disso,
> >>>
> >>>>>>> foram introduzidas muito mais mudanças do 9.10 para o 10.04 do que
> >>>>>>>
> >> do
> >>
> >>>>>> 10.04
> >>>>>>
> >>>>>>> para o 10.10. Posso estar enganado, mas acho que a 10.10 virá mais
> >>>>>>>
> >>>>>> estável
> >>>>>>
> >>>>>>> que a 10.04.
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>> Que o 10.10 vai sair mais estável ninguém discute. Só que não acho
> (e
> >>>>>>
> >>> creio
> >>>
> >>>>>> que a maior parte da comunidade) que seja estabilidade suficiente
> >>>>>>
> >> para
> >>
> >>> uma
> >>>
> >>>>>> versão LTS.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>> 3) Realmente 10 anos é MUITO tempo. Vejam que nem mesmo o Windows
> >>>>>>>
> >> XP
> >>
> >>> é
> >>>
> >>>>>> tão
> >>>>>>
> >>>>>>> velho! Acho que, mesmo que isto fosse levado à Canonical para que
> >>>>>>>
> >> ela
> >>
> >>>>>>> considerasse isto para a versão 12.04, ela difícilmente acharia
> >>>>>>>
> >> isto
> >>
> >>>>>>> economicamente viável... Como é software livre, a comunidade pode
> >>>>>>>
> >>>>>> continuar
> >>>>>>
> >>>>>>> dando suporte, ou não, pois até lá pode não ter ninguém usando mais
> >>>>>>>
> >>> :)
> >>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>> 10 anos em informática não é tanto tempo assim. Até hoje há sistemas
> >>>>>>
> >>> cobol
> >>>
> >>>>>> rodando (e lembram do bug do milênio?) que tem mais de 40 anos.
> >>>>>>
> >>> Interfaces
> >>>
> >>>>>> RS-232C (a famosa serial) ainda estão em utilização em uma vasta
> gama
> >>>>>>
> >>> de
> >>>
> >>>>>> hardwares, e tem mais de 30 anos. Mas, com certeza para SO é uma
> >>>>>> ETERNIDADE.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>> 4) Pode ser que seja viável um suporte de 50 anos para a 12.04, já
> >>>>>>>
> >>> que o
> >>>
> >>>>>>> mundo vai acabar no fim deste ano mesmo :P
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>> Essa foi impagável! kkkkkkkkk. Tô morrendo de medo!!! :D
> >>>>>>
> >>>>>> André Cavalcante
> >>>>>> Almada, Portugal
> >>>>>> Ubuntu User number # 24370
> >>>>>> Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com
> >>>>>> Quer saber mais sobre Espiritismo?
> >>>>>>
> >>> http://sobreespiritismo.blogspot.com
> >>>
> >>>>>> Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open
> Document
> >>>>>> Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os
> >>>>>>
> >>> anexos
> >>>
> >>>>>> em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o
> BrOffice
> >>>>>>
> >> (
> >>
> >>>>>> http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office
> >>>>>>
> >> (
> >>
> >>>>>> http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp).
> >>>>>> --
> >>>>>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >>>>>>
> >>>>>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> >>>>>> Histórico, descadastramento e outras opções:
> >>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>> Desde já agradeço,
> >>>>> +++
> >>>>> Flávio de Oliveira Barros
> >>>>> Manaus - Amazonas - Brasil
> >>>>>
> >>>>> Copiar é bom!
> >>>>> Seja Legal
> >>>>> Use Software Livre
> >>>>> Ubuntu User number is # 28558
> >>>>> Linux Registered User# 278223
> >>>>> --
> >>>>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >>>>>
> >>>>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> >>>>> Histórico, descadastramento e outras opções:
> >>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >>>>>
> >>>>>
> >>>> --
> >>>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >>>>
> >>>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> >>>> Histórico, descadastramento e outras opções:
> >>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >>>>
> >>> --
> >>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >>>
> >>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> >>> Histórico, descadastramento e outras opções:
> >>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >>>
> >>>
> >> --
> >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >>
> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> >> Histórico, descadastramento e outras opções:
> >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >>
> >>
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>