[Ubuntu-BR] [Ubuntu-br-doc] Ubuntu Brazilian Documentation Team

Laudeci Oliveira laudeci em ubuntu.com
Sábado Setembro 18 02:30:19 UTC 2010


Toda atividade dentro do Ubuntu, Ubuntu-BR é feita através, inicialmente
através da assinatura do CoC.
É uma das regras para quem deseja realmente participar efetivamente.
Sé é difícil o processo de assinar o CoC, torne-o mais fácil, explique de
forma clara, ajude, mas não o desmereça.

Se é dificil seguir uma simples regra, não será nada fácil trabalhar em
equipe.
Estou no ubuntu-br a tempo suficiente para saber que o bom senso que eu
imagino pode não ser o mesmo que o meu vizinho,
colega, chefe, etc imagina. Bom senso é algo subjetivo e muitas vezes muda
dependendo da cultura.

Já é dificil com o CoC, temo só de imaginar como será sem o mesmo.

Meus 2 centavos.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Laudeci Oliveira
Official Ubuntu Member
Red Hat Certified Technician
Tecnólogo em Sistema de Informação


Em 17 de setembro de 2010 22:39, Zandre Bran <zandrebran em ubuntu.com>escreveu:

> 2010/9/17 Gustavo Brandão <gustavobrandao em bsd.com.br>:
> > Ola Zandre Bran,
>
>    Ôlas Gustavo. Respondendo brevemente e no decorrer desta semana
> colocamos estas ideias mais definidas.
>
> > Acredito, que a melhor solução neste âmbito seria deixar o time aberto
> para
> > recebermos as contribuições, no entanto, as contribuições teriam que ser
> > aprovados por um ubuntu member. Por exemplo,
> > https://launchpad.net/~lp-l10n-pt-br<https://launchpad.net/%7Elp-l10n-pt-br>
> .
>
>    As páginas realmente boas terão um destaque dentro da wiki. Estou
> resolvendo como automatizar isto com a Ursinha.
>
> > O usuário precisa compreender que o trabalho colaborativo, participação e
> > respeito na comunidade Ubuntu é algo sério. Portanto, ele necessita
> assinar
> > o código de conduta para entender a seriedade de sua participação e vir a
> > contribuir com respeito e responsabilidade.
>
>    E o CoC garante isto? O engajamento e respeito ao que nos é
> importante não é imposto nem conquistado; é da pessoa.
>
> > Em minha concepção, manual precisa ter e ser padronizado para que o
> usuários
> > possam compreende-lo independentemente do nível de instrução. Mas caso
> > adotemos a informalidade poderemos ter desorganizações nas informações e
> sem
> > uma sequência lógica das atividades.
>
>    Hoje existe alguma sequencia lógica de atividade? Mas os revisores
> não deixarão de existir. O direcionamento de tarefas não deixarão de
> existir. Porém o trabalho será outro. Para conteúdos realmente bons,
> os revisores podemos adequar aos nossos padrões e separa-la das
> demais. Além disto se a pessoa for boa em escrever e ver a importância
> do time de documentação o processo deste em se adequar a alguns
> padrões para ter destaque, como nossa nomenclatura por exemplo, se
> dará no dia a dia. Assim como assinatura do CoC.
>
>    Mas como disse: O engajamento e respeito ao que nos é importante
> não é imposto nem conquistado; é da pessoa.
>
> > Atenciosamente,
> > Gustavo Brandão.
>
> -- []s
> -- Zandre.
>
> :: https://launchpad.net/~zandrebran <https://launchpad.net/%7Ezandrebran>
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



More information about the ubuntu-br mailing list