[Ubuntu-BR] OFF-TOPIC O que faz falta no linux ?

[playerum]

Eu vejo que as pessoas são muito acomodadas, não querem aprender usar
algo diferente.

Minha irmã, por exemplo, usa o computador só para acessar a internet e
criar documento no word, deixei o computador dual boot, expliquei a
questão de vírus, programas alternativos e várias outras coisas, agora
pergunte se ela usou alguma vez o Ubuntu, nunca usou.

Lógico que ninguém é obirgado a utilizar o Ubuntu ou qualquer outro
*nix, mas nós que estamos envolvidos e vemos os benfìcios, gostamos de
inidicar, tentar 'converter' alguém...etc.

Talvez essas pessoas procurem outra solução quando algo mais 'grave'
aconter, tipo senha do banco roubada, monografia apagada por vírus,
etc.

Apesar de tudo ainda continuo falando sobre os benefícios do Ubuntu
(GNU/Linux em geral).


Em 26 de outubro de 2010 16:27, Mário L. Secco <msecco em gmail.com> escreveu:
> 2010/10/26 Rui <ruiogawa em gmail.com>
>
>> Rui Ogawa
>> Não sou cadista, mas na universidade em que trabalho estamos estudando a
>> possibilidade de adotar o
>> BricsCAD<http://www.bricsys.com/en_INTL/bricscad/index.jsp>no curso de
>> Engenharia Civil. Alguns professores (que também são engenheiros
>> e cadistas) viram, testaram e aprovaram.
>>
>
> Rui
>
> O BricsCAD realmente é o melhorzinho que roda no Linux, mas como eu disse
> anteriormente ele não é um software nativo, roda sobre um Wine otimizado
> para ele.
>
> Ele pode ser um ótimo software para substituir o AutoCAD em algumas
> situações, mas para heavy users ele é fraco (como todo CAD baseado no
> InrelliCAD).
>
> Comparar o BricsCAD com o AutoCAD é como comparar o OpenOffice com o MS
> Office. Mas se o OpenOffice é 80% do MS Office (chutando) o BricsCAD é 60%
> do AutoCAD.
>
> Tudo depende do uso, tem gente que não precisa mais do que o QCAD, mas tem
> gente que não pode dispensar o AutoCAD.
>
> Antes que alguém diga que eu entrei em contradição dizendo que o BricsCAD
> até substitui o AutoCAD com uma certa eficiência, digo que na minha área de
> atuação o AutoCAD ou qquer outro CAD essencialmente 2D (o 3D do AutoCAD é
> muito fraco) servem apenas como programas auxiliares. Em algumas áreas da
> mecânica é inadimissível insistir no 2D, tem que se trabalhar em 3D se
> quiser ser produtivo e preciso.
>
> [[]]
>
>> --
>>
>
> -----------------------------------------------
> Mário L. Secco
> www.3dsecco.com.br - blog.3dsecco.com.br
>
>
> [image: Skype/] mlsecco [image: MSN/] mlsecco em hotmail.com
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>