[Ubuntu-BR] Linux não tem Tela azul

[Felipe Alexandre Ferreira]

vou me meter aí. Defendo o linux para todo mundo que me pergunta, pois
creio que hoje o linux virou sim um sistema fácil de usar
(distribuições como ubuntu, mandriva,etc), praticamente livre de vírus
e afins, e menos consumidor de recursos da máquina que seus
contemporâneos (windows 7, vista).

MAS, a questão de o programa deixar de ser compatível é de ambos. Os
desenvolvedores tem que medir se eles preferem maior
retro-compatibilidade (não sei se é um bom termo, refiro-me a
"backward compatibilities"), ou se vão dar mais prioridade ao
desenvolvimento. É uma política na hora de desenvolver. Mas embora
eles tenham essa escolha, algum tempo depois os desenvolvedores passam
a ter culpa de não lançar uma versão compatível com as versões mais
novas do sistema operacional.

Agora a questão, teria o Linux maior preocupação com backward
compatibility que o windows? Bom, um SO GNU/Linux é formado de vários
projetos independentes, cada um tem sua política, mas como sistema
operacional eu não diria que o linux se sai melhor que o windows,
talvez ao contrário!
De uma versão para outra do ubuntu minha placa de vídeo radeon antiga
deixou de ser suportada. A ATI parou de fazer novos drivers e a versão
nova do xorg não é compatível com o driver antigo. Pesquisando sobre
minha webcam vi que ela já foi suportada também mas não to conseguindo
faze-la funcionar. Já tive dificuldade para rodar um emulador antigo
psx, que precisava de uma lib mais antiga que o sistema tinha, tive
que fazer uma gambiarra e pegar os arquivos da lib antiga e por na
pasta.

Como comunidade Linux, a gente tem que ser humilde, reconhecer as
falhas, para que se saiba para onde o desenvolvimento deve caminhar

Felipe

Em 4 de outubro de 2010 22:12, Ricardo Stock <ricardostock em bol.com.br> escreveu:
> Renato, boa noite, não queria te resposter, pois sei que ira gerar flame,
> sua resposta ja mostrou isto, mas suas colocações estão um tanto
> equivocadas, veja.
>
>> Imagine que você tenha uma empresa  que presta serviços.
>> Use dois ou três programas há anos.
>> Sua rotina é toda estruturada a partir deles.
>> Aí, ao comprar um lote de máquinas novas, elas vêm com o SO atualizado:
>> WIndows7.
>> Aí descobre que tais programas, QUE SEMPRE FUNCIONARAM, sem mais nem
>> porque,
>> pararam de funcionar!
>> A culpa é sua?
>> Dos programas?
>> Aí, faz um "downgrade" do SO?
>> Ora, isso não existe!!!!
>
> Sim, isto não existe, voce pode comprar uma maquina sem sistema operacional.
> a licença de um software é vinculada a um hardware, não "ao hardware
> especifico". Ja pensou se toda vez que queimo um hd ou placa mae tenho que
> comprar uma licença nova.
>
>> Windows não é nem nunca foi um sistema SÉRIO!
>> Eu estou resolvendo hoje meu problema: comprando um Mac-mini.
>> Chega!!!!!!!
>> E não usei títulos ou trabalhos anteriores para dar chave de galão.
>> Apenas ao levar uma falei de minha experiência passada.
>> Sou músico, professor e arranjador.
>
> Nunca disse, e jamais vou dizer qual o melhor sistema operacional, o melhor
> é aquele que te serve, e no seu caso como só tem programas para windows, o
> melhor sistema para voce é o windows.
> Sou Desenvolvedor, DBA, administrador de sistemas e ja tentei ser musico
> tambem :-)
>
>> Preciso destes programas, que uso há mais de VINTE ANOS e que agora não
>> são
>> compatíveis com o Win7.
>
> com certeza de quem é a culpa, dos programas que passaram 20 anos sem se
> atualizar, dos programadores que esqueceram de lançar novas versões, do
> mercado ou do programa onde um ou outro não o acompanharam... de quem ? com
> certeza não é da evolução de um ou outro sistema operacional. a vinte anos
> não havia linux e acho que nem windows,  pois tudo atualiza, a 20 anos, em
> 1988 eu usava um TK85 com 64 kb de ram.... em 1995 um pentium 200MMX. Carro
> ainda era carburado e não havia celulares..
> Tudo evolui. Desculpe, mas isto é inconformidade misturado a frustação de um
> projeto que deu errado, desculpe a vida é assim. Agora imagine, já penou se
> o ubuntu ficasse 20 anos em atualizar ?
>
>> Antes nesta lista alguém falava de Windows e todos se irritavam.
>> Agora os mesmos xiitas de antanho DEFENDEM o Windows.
>
> Bom, aqui não há nenhum xiita no sentido pejorativo da palavra, se existir
> peço perdão pelo desrespeito. Como também ninguem defende ou ataca o linux
> ou o windows. Daria a voce pelo menos 10 respostas para dizer porque o
> windows é melhor que o linux e tambem 10 respostas para dizer porque o Linux
> é melhor que o windows. Como te disse, não há o melhor sistema operacional,
> e sim aquele que melhor se adapta a suas necessidades.
>
> Como mesmo disse, assunto encerrado.
>
>
> Ricardo Stock
> ricardostock em bol.com.br
> Skype: ricardostock - LinuxUser 243128.
>
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>