[Ubuntu-BR] novo visual ubuntu 9.10

[Salles]

Em Qua, 2009-10-28 às 12:49 -0200, Daniel de Souza Telles escreveu:
> Acho bacana. Mas essa é uma questão de comportamento mental, a cor azul e a
> verde são compravadamente e majoritamente mais agradavéis para uso. Claro
> que para alguns o marrom vai ser super agradavél, da mesma forma que o
> vermelho ou o rouxo para outros. Eu mesmo prefiro mudar sempre. Agora o azul
> vai continuar a cor universal, quando o objetivo é agradar a todos.

Tens razão quanto a essa majoritariedade, até pelo fato do azul ser a
base da cor fria e, qualquer derivação de maior nuance de cores quentes
sobre ele vai resultar em uma cor menos próxima ao frio do azul, como o
lilás e o verde, que alteram em muito a sensibilidade visual.
No entanto, trabalhar com cores quentes amortecendo seu brilho e
contraste (os ditos tons pastéis) pode resultar em um ambiente até mais
agradável à visão que o próprio azul, como é percebido nas aplicações de
efeito sépia com redução de contraste. 
Mas enfim, gosto é gosto, sensibilidade visual e tolerância luminosa é
diferente para cada pessoa e por aí afora. 

Além do mais... Temos o Xubuntu azul, o Lubuntu será azul...

Salles (Nethell)

> 2009/10/28 Peter Parker <peter.parker.br em gmail.com>
> > Eu acho a cor marrom/laranja muito bacana. Não vejo por que mudar.
> > Ewerton

> > 2009/10/28 Salles <salles.web em gmail.com>:
> > > Em Qua, 2009-10-28 às 08:15 -0300, Adriano Oliveira escreveu:
> > >> Já vi muita gente criticar o marron do ubuntu. O que provvelmente não
> > sabem
> > >> é que ele é tãio customizável quandot qualquer outro SO. Vc pode mudar
> > tudo,
> > >> cor, formato das barras, tamanho dos icones, etc.

> > > Concordo com você, Adriano.
> > > O padrão usado "human marron/laranja) é o style do Ubuntu e o define das
> > > demais distros, mas é totalmente customizável.
> > > Será que o pessoal do Mint questiona o "verde" dele? ou os fatídicos
> > > "azuis" de boa parte das demais distros?

Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632