[Ubuntu-BR] Certos pacotes esquecidos

Daniel de Souza Telles blueandne0n em gmail.com
Domingo Novembro 8 11:33:47 UTC 2009


Eu voto em versões instáveis serem criadas de 3 em 3 meses, enquanto
as versões estáveis, uma vez por ano. Caso queiram ainda podem lançar
uma versão ultra estável a cada dois anos, sincronizada com o
lançamento anual.

2009/11/6 Laudeci Oliveira <laudeci em ubuntu.com>:
> Não esqueçam q o desenvolvedor/empacotador é quem submete os pacotes, e não
> a canonical. Existe um processo que deve ser seguido para uma versão mais
> nova entrar em uma release. E o empacotador, desenvolvedor é um responsável
> por isso.
>
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Laudeci Oliveira
> Official Ubuntu Member
> Red Hat Certified Technician
> Tecnólogo em Sistema de Informação
>
>
> 2009/11/6 Salles <salles.web em gmail.com>
>
>> Em Sex, 2009-11-06 às 17:06 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu:
>> > Do mesmo jeito que muita coisa melhora, muita coisa pode quebrar. Como
>> não se tem tempo e pessoal suficiente para testar e atestar que tudo está
>> funcionando, se opta pelas atualizações que realmente são necessárias.
>> > Parece simples pegar a última versão de cada programa mas não é bem
>> assim. Para manter a qualidade do software a Canonical tem que garantir que
>> o que funcionava quando você instalou a versão LTS continue funcionando até
>> o fim do ciclo de vida.
>> > Vejam pelo lado comercial que é o que a Canonical depente. É preferível
>> manter o número de hardware totalmente funcional do que aumentar 10 e perder
>> 1, pois esse um pode estar sendo usado por vários usuários corporativos que
>> fizeram investimento neste hardware porque sabiam que iria funcionar.
>> > Para usuários domésticos parece injusto, mas para o mercado é mais do que
>> justo, afinal, eles que pagam as contas da Canonical.
>>
>> Não considero injusta a posição da Canonical frente aos usuários
>> domésticos nesse ponto. Injusto seria se não tivéssemos as atualizações
>> de segurança, afinal os demais aplicativos não são desenvolvidos pela
>> Canonical e preocupar-se com seu perfeito funcionamento dentro da versão
>> é mais que coerente.
>> Se nós, usuários domésticos, queremos uma nova versão de um determinado
>> aplicativo, é só baixar e testar. Conscientemente, cada um de nós
>> poderia até passar essas informações para o pessoal do desenvolvimento,
>> pois facilitaria a eles a viabilidade da inclusão dessa atualização nos
>> repositórios.
>>
>> Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632
>>
>>
>> --
>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>>
>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
>> Histórico, descadastramento e outras opções:
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
Daniel de Souza Telles

Sharing is caring!

0 1 0
0 0 1
1 1 1




More information about the ubuntu-br mailing list