[Ubuntu-BR] Certos pacotes esquecidos

[Ivan Brasil Fuzzer]

Vamos lembrar que isto está bem definido nos planos da Canonical e as versões mas estáveis sempre serão as LTS que estão sendo lançadas de 2 em 2 anos. Este período não é regra. As versões intermediárias as LTS são as mais atualizadas e sempre irão correr o risco de ter mais problemas. 

http://www.ubuntero.com.br 

----- Mensagem original ----- 
De: "Flávio Barros" <flaviobarros em gmail.com> 
Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" <ubuntu-br em lists.ubuntu.com> 
Enviadas: Sexta-feira, 6 de Novembro de 2009 10:22:20 (GMT-0300) Auto-Detected 
Assunto: Re: [Ubuntu-BR] Certos pacotes esquecidos 

Foi isso que falei André. 
Justiça se faça, se essa situação fosse com a MS tava todo mundo metendo o 
pau. Só pra ficar registrado, não sou fã da MS viu ??? 

Eu acho que o prazo de 1 ano é um prazo bom para se lançar uma versão do 
estável Ubuntu . 

2009/11/6 andre carioca <andre.carioca em gmail.com> 

> Bom, mudando um pouco de assunto, mas também falando de erros da Kanonikal. 
> Além deste problema citado, acho que a tentativa de cumprimento do 
> calendário está fazendo com que a Kanonikal erre a mão e lance 
> precipitadamente versões, como foi o caso da 9.10. 
> 
> O Pulse, mesmo não funcionando muito bem, foi empurrado goela abaixo. 
> Não o Pulse em si, mas a integração dele com o o Ubuntu. 
> 
> Acho que é hora da Kanonikal repensar se uma versão a cada 6 meses é 
> realmente viável e se dá para cumprir este calendário lançando versões 
> estáveis. 
> 
> Em 05/11/09, Jose Geraldo Gouvea<jggouvea em gmail.com> escreveu: 
> > Toda atualização do Ubuntu eu fico decepcionado com o fato de eles 
> > estarem sempre ANOS atrasados com os pacotes para TeX. Nem tanto com os 
> > pacotes desktop (Kile, Texmaker) mas sim com o TeXlive em si. Por 
> > exemplo, o 9.04 veio com a versão 2007 do TeXlive, que saiu em Novembro 
> > de 2007. Em Dezembro de 2008 saiu a versão 2008 e agora, outubro de 2009 
> > o 9.10 ainda está com o TeXlive 2007! 
> > 
> > Isso é muito ruim porque há inúmeras atualizações, inclusive de 
> > segurança. E pior que eu tinha removido uma instalação do TeXlive que eu 
> > tinha para poder fazer upgrade (sonho meu)... 
> > 
> > Se pelo menos o Ubuntu não colocasse os editores TeX com TANTAS 
> > dependências cruzadas, seria possível criar um "dummy" contendo 
> > 'tex-common' e usar as versões não empacotadas do TUG que, inclusive, a 
> > partir da próxima, passarão a ter seu próprio gerenciamento de pacotes. 
> > 
> > 
> > -- 
> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece 
> > 
> > Lista de discussão Ubuntu Brasil 
> > Histórico, descadastramento e outras opções: 
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br 
> > 
> 
> 
> -- 
> MSN: andrecarioca2003 em terra.com.br 
> 
> Skype: andrecarioca2006 
> 
> Yahoo Messenger: andrecarioca2004 
> 
> ICQ: 113956032 
> 
> Aim: doidonautarj 
> 
> Jabber: andrecarioca2006 em jabber.org 
> 
> -- 
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece 
> 
> Lista de discussão Ubuntu Brasil 
> Histórico, descadastramento e outras opções: 
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br 
> 



-- 
Desde já agradeço, 
+++ 
Flávio de Oliveira Barros 
Manaus - Amazonas - Brasil 

Copiar é bom! 
Seja Legal 
Use Software Livre 
Ubuntu User number is # 28558 
Linux Registered User# 278223 
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece 

Lista de discussão Ubuntu Brasil 
Histórico, descadastramento e outras opções: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br