[Ubuntu-BR] Bradesco

[Mauricio Ricardo Pinheiro]

Ei! Eu não disse que foi o Windows que introduziu o conceito! Ele banalizou
(disseminou em laraga escala) isso, o que é bem diferente!

Em ambientes não corporativos (fora de grandes redes), é verdade o que disse
sobre linhas de comando em console.

Eu iniciei minha vida em informática com o velho CPM, o precursor do MS-DOS.
Portanto não tenho medo de digitar.

Porém a maioria dos usuários de micros tem medo das máquinas, portanto,
quanto mais intuitivo for o ambiente de trabalho, melhor. O Linux ainda é
primitivo nisso. Melhorou muito, mas é primitivo.

Particularmente achei a distribuição Ubuntu muito interessante e a uso e
recomendo até para pessoas que nada sabem de informática.

Porém sejamos realistas; mais de 80% do que é desenvolvido hoje no mercado é
voltado para uso com o Windows, 15% para o sistema MAC e o resto para Linux.
O pouco que existe é fruto de trabalho nosso, os usuários interessados.

Essa situação gera uma selva de informações desencontradas.

Porém isso não irá fazer minha opinião mudar.

O Linux só deslanchará como opção viável quando houver um sistema integrado
de suporte onde as informações se tornem consistentes e unificadas. No
momneto isso não ocorre.

Um exemplo básico do que falo: tenho elementos em dois computadores onde
instalei o Ubuntu que ainda não funcionam e ainda não encontrei uma solução
para isso. Só palpites e opiniões que não levaram a nada. Inclusive de quem
deveria me ajudar, no caso o site do fabricante do dispositivo e o
fabricante do notebook.

Respeito todas as opiniões aqui registradas. Portanto dispenso as ironias.

Conheço minhas limitações e estou aqui para aprender. Já registrei isso em
outro post.

Acompanho esse canal ha alguns dias e noto nitidamente a pesença de xiitas
aqui. Isso não ajuda, só atrapalha.

Tenham um bom dia.

2009/6/2 Andre Cavalcante <andre.d.cavalcante em gmail.com>

> Sem querer fazer flame, mas...
>
> 2009/6/2 Mauricio Ricardo Pinheiro <mauricior.pinheiro em gmail.com>
>
> > Lucas; não radicalize.
>
>
> Concordo, e olha que eu mexo com kernel
>
>
> >
> >
> > Os dois sistemas são bons e se complementam. O futuro está na união dos
> > dois
> > conceitos envolvidos no desenvolvimento de um e de outro. Código aberto e
> > funcionalidade plug-n-play plena e sem soluços.
>
>
> Só tem um senão: plug-n-play não foi invenção MS, <ironia>pra
> variar</ironia>. Portanto as duas coisas que você citou não tem nada a ver
> com os conceitos dos sistemas envolvidos.
>
>
> >
> >
> > Vamos manter o bom nível. Somos técnicos nisso, e não amantes
> apaixonados.
>
>
> Ok, vamos manter o bom nível, mas porque somos adultos e pessoas de bem.
> Nem
> todos são técnicos e muitos são apaixonados!
>
>
>
> >
> > Ele foi claro ao explicar o motivo da migração. O Ubuntu é bem mais
> seguro
> > que o Windows. Em contrapartida, o Ubuntu ainda é bem menos intuitivo já
> > que
> > ainda precisa de imputs de linhas de comando para resolver certos
> > probleminhas (em Windows não se precisa disto desde 1998 quando o Windows
> > NT
> > foi introduzido).
> >
>
> Ooops! Cê já leu o TecNet? Na verdade boa parte das coisas no Windows, que
> realmente são importantes para ajustar o sistema ou são feitos do Console
> (como eles chamam a interface de gerenciamento deles (MMS)), que é muito
> legal, mas você tem saber onde é cada coisa e quais são as variáveis que
> você pode mexer) no Registro ou via aplicativos de linha de comando. E isso
> porcausa do Windows NT, que exige certas coisas. Não dá nem pra falar o que
> um interface gráfica, mesmo que simples, acaba inserindo num sistema
> servidor. Se você não sabe o que fazer ou como fazer aí é outra história...
>
> --
> André Cavalcante
> Porto Alegre, RS.
> Ubuntu User number # 24370
> Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com.br
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>