[Ubuntu-BR] Comparação de Sistemas Operacionais [Era: Geoforce X Ubuntu -> Aprovado]

[Vagner Schoaba]

Caro André.
Eu tenho um netbook da msi e quando faço a comparação do tempo, o meu
ubuntu instalado neste netbook é bem mais rapido que o windows que uso
pra dar aulas.
Quando eu dou o start nas duas maquinas, o ubuntu fica pronto em torno
de 15 segundos antes do windows, e olha que o pc é um core 2 duo e o meu
netbook e somente um 1.6 intel aton.
Eu desabilitei a tela de login do ubuntu e portanto ele entra direto,
assim como no win xp da faculdade onde dou aulas.
Claro que concordo com vc, o achismo impera, pois em meu note, eu nao
rodo ambiente de programação, nem serviços mais pesados, como por
exemplo servidor de email ou BD, no maximo o eclipse pra rodar uns
aplicativos j2me.
abraços.

Vagner Schoaba
Em Ter, 2009-06-02 às 17:16 -0300, Andre Cavalcante escreveu:
> Bem, editei o assunto porque no final das contas, o tópico mudou, e bem para
> isso que eu coloquei: comparação de SOs.
> 
> Escrevi isto, porque acendeu uma luz vermelha e então, antes que isso se
> torne flame ou outra coisa....
> 
> Vou colocar duas coisas:
> 1) Na minha máquina o Windows parte BEEEEMMMMM mais rápido que o Linux (Core
> Duo com 1G RA, HD 5400 e outras frescuras) - quase nada tenho no Windows
> (nem me lembro se instalei anti-virus - e o Linux tá carregado (é o meu SO
> primário)
> 2) Ontem em uma aula, eu estava mostrando umas coisas em Java e fui abrir o
> Netbeans. O aluno ficou espantando porque eu achei a abertura do Netbeans
> uma carroça. Ele disse que na máquina dele o Netbeans demora MUUUIIIITO mais
> para abrir.
> 
> Resultado:
> Exceto que você tenha um software de benchmark que rode "da mesma forma" nos
> dois sistemas, qualquer comparação entre SOs (e digo até entre distros
> diferentes do mesmo kernel Linux) é mero achismo de um ou outro;
> 
> Isto porque essa comparação inclui:
> 
> 1) Noção de percepção do usuário: isso depende de cada um e mesmo depende do
> momento: se você está com pressa, com certeza o SO vai parecer uma carroça;
> se você está fazendo outra coisa no momento do boot (falando ao telefone,
> por exemplo), ele "de repente" vai soar o clique da janela de início e o
> prompt para a entrada de usuário e senha vai ter aparecido.
> 2) Tempo de uso com o SO (anos de experiência): se você sabe onde estão as
> coisas você vai ter uma noção de que aquele SO é mais rápido/mais produtivo
> que o outro, no qual você tem que procurar um pouco, ou não lembra onde
> estão as coisas
> 3) Mesmo que você seja pragmático e use um cronômetro (eu já fiz isso,
> inclusive postei o resultado aqui na lista, não me lembro em que tópico) a
> "velocidade" com que o SO arranca vai ser função da quantidade de
> serviços/programas que você inicia na hora do boot, o que vai variar
> "infinitamente".
> 
> Ou seja, é questão de acho isso ou acho aquilo.
> 
> É claro que algumas comparações técnicas são possíveis: o ext4, segundo
> alguns benchmarks é mais rápido que ext3; o KDE 4 ficou mais "pesado"
> (consome mais memo) que o Gnome (mas diga-se de passagem que esse último
> também não é nem um pouco ligth, tá mais pra obeso mesmo); o Vista veio de
> um jeito que se tu ligares tudo que é possível, aja placa de vídeo 3D
> acelerada pra dar conta, enquanto que praticamente os mesmos efeitos e até
> alguns mais cara de Mac são possíveis no Linux com bem menos recursos.
> 
> E por aí vai.
> 
> É isso.
> 
> PS.: fiz top post porque no fundo não tô respondendo ao Maurício ou qualquer
> um, apenas o citei para manter a referência com a última mensagem da outra
> thread, uma vez que eu editei o assunto.
> 
> 2009/6/2 Mauricio Ricardo Pinheiro <mauricior.pinheiro em gmail.com>
> 
> > Não é zerada, bem antiga (2 anos) e com muitos programas instalados (acho
> > que tem uns nove ou dez rodando em segundo plano na bandeja, metade deles
> > relacionados com segurança de navegação e rede). Acho que nem preciso dizer
> > o que faz isso acontecer nesse SO, certo?
> >
> > Com a instalação zerada cai, mas não vem abaixo de 90 segundos.
> >
> > 2009/6/2 Danilo Magrini <danilo.magrini em gmail.com>
> >
> > > 2009/6/2 Mauricio Ricardo Pinheiro <mauricior.pinheiro em gmail.com>
> > >
> > > > Também não existe nada que consiga arrancar tanto desempenho de uma
> > > máquina
> > > > quanto o Linux. Basta ver as diferenças de desempenho (e temperatura da
> > > > máquina funcionando). Numa mesma máquina que possuo, o boot com Windows
> > > XP
> > > > leva quase 6 minutos e com o Ubuntu 30 segundos cravados. E é uma
> > máquina
> > > > poderosa (Core 2 Duo, 2Gb L2 e mais 2Gb da RAM, disco SATA de 7200rpm e
> > > > outras frescuras).
> > >
> > >
> > > Concordo com o que disse! Agora 6 minutos é de cagar hein!!!! Caraca...
> > mas
> > > me responde uma coisa, esses 6 minutos não são em uma instalação zerada
> > né?
> > > Já tem algum tempo de uso e vários softwares instalados né? Alias essa é
> > > uma
> > > falha que considero gravíssima do Windows em relação ao Linux. Conforme
> > > passa o tempo e você instala e desinstala softwares o SO vai ficando
> > lento
> > > e
> > > pesado... coisa mais tosca que essa não tem!
> > > --
> > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> > >
> > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > >
> > --
> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >
> > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
> 
> -- 
> André Cavalcante
> Porto Alegre, RS.
> Ubuntu User number # 24370
> Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com.br