[Ubuntu-BR] Precisamos do AcroRead?

[Adilson de Oliveira]

Jose Geraldo Gouvea escreveu:
> Hoje fui tentar baixar as atualizações semanais (terça-feira é meu dia
> preferido para isso, pois domingo eu geralmente estou distraído
> escrevendo). Enquanto o fazia eu percebi uma coisa que me pareceu
> aberrante, uma verdadeira excrescência, algo quase obsceno. O pacote
> "acroread", que contém  a  versão mais recente do Adobe Reader, um
> leitor de pdfs. Este pacote contém 105MB ou seja, mais de 1/7 de um CD!
>
> Será realmente necessário comprometer 1/10 de 1GB para termos
> simplesmente a função de ler arquivos PDF? Será necessário instalar 2/3
> de um OpenOffice ou 4 vezes e meia um Mozilla Firefox? Será que aquilo
> que o Adobe Reader nos proporciona (ler PDF) se compara ao que estes
> dois outros programas podem fazer por nós?
>
> Os outros leitores de PDF serão tão absurdamente ruins que justifique
> que tenhamos o Adobe Reader no computador? O Evince tem 795 Kb. Se
> incluirmos o espaço tomado por todas as bibliotecas que ele usa
> diretmaente:
>
> libatk 51kb
> libdjvulibre 697 kb
> libevdocument 67kb
> libeview 69kb
> libpoppler 686 + 62kb
>
> As demais bibliotecas são compartilhadas do sistema e portanto não
> preciam entrar na conta. O Evince consegue fazer mais do que o Acroread
> (pois também exibe PS, DVI, DJVU e várias imagens) com apenas pouco mais
> que 2,5MB. Isto é 1/42 avos do tamanho do Acroread! 
>
> Não é nem preciso mencionar que o impacto do Evince sobre a RAM é muito
> menor e que ele possui uma interface mais amigável...
>
> Claro, surgirão "desculpas" para o inchaço do Acroread. Dirão que ele
> inclui suas próprias fontes (problema dele, o evince usa as fontes do
> ghostscript...), dirão que ele tem seu próprio toolkit (azar dele,
> usasse QT,  GTK, FLTK, FOX ou qualquer coisa), dirão que ele inclui suas
> próprias bibliotecas em vez de depender do sistema (mais uma vez azar
> dele e de seu "isolacionismo").
>
> Hoje me dei conta de que o Acroread ocupa mais espaço em disco do que a
> maioria dos sistemas operacionais! Se excluirmos os aplicativos de
> usuário (como OpenOffice) e instalarmos uma interface enxuta, é possível
> instalar em menos de 100 MB quase todas as versões do Linux (kernel +
> GNU userland) e talvez todas as formas de BSD. Com um pouco de sorte dá
> para instalar um OpenSolaris e talvez a maioria dos UNIX históricos.
>
> Antes do Windows XP, o sistema da Microsoft tampouco ocupava tanto
> espaço em disco rígido (sem os acessórios supérfluos, claro). Eu já tive
> computador com HD de 500 MB rodando Windows 98.
>
> Quando você percebe algo assim é sinal de que algo deve ser feito. Eu
> fiz. Desinstalei o Acroread. 
>
>
>   
Cara não to defendendo nada mas formatei o pc e instalei o acroread deu 
24 MB, tem alguma coisa errada nesta história