[Ubuntu-BR] Editor de paginas web

Marcelo Silva marcvan em ig.com.br
Quinta Abril 2 14:02:09 UTC 2009


Que eu saiba o termo "wysiwyg" é usado pra ferramentas que tem o poder
de disponibilizar a visualizacao enquanto você programa e não precisa de
um programa externo.
O FrontPage e Dreanweaver sao totalmentes wysiwyg, ja muitas outras
citadas neste email nao sao wysiwyg pois só te dao a opcao de ver os
fontes... e voce tem que ver o resultado fora dele.
Dizer que uma ferramente não é pra uso profissional só porque ela
facilita sua vida é andar pra traz...
Queria ver os programadores fazer uma Matrix da vida sem um Maya,
Blender, 3D Studio, etc e etc. Até fariam mas o que levou alguns meses
levaria decadas.
Dizer que uma ferramenta como um dreanweaver nao é pra uso profissional,
olha... cuidado no seu curriculo heim.
Todas as ferramentas sao boas... quem tem que saber usa-las é o
PROFISSIONAL que está por traz.
Será que um martelo serve só pra bater pregos?
Essa é uma pergunta pra reflexao, pois muito diriam que sim... e se
esquecem de que ele tambem arranca pregos.
Desta forma temos que avaliar cada ferramenta e utiliza-la de acordo com
nossas necessidades e se esta nao nos servir, o problema não está na
ferramenta mas nas suas limitacoes e então temos que procurar uma que se
sirva para o proposito.
Eu consigo montar um sistema inteiro em Dreanweaver e PHP assim como
muito o conseguem, eu também o faria em um Notepad por saber html, mas
pra que vou sofrer se existem ferramentas que me ajudam nisso?
Querem usar uma ferramenta arcaica só pra dizer que manja, é ser
masoquista.
Ja pensou... num mundo onde temos TV digital, Tecnologia 3G, Celulares
que reconhecem a voz, Cameras fotograficas que detectam sorriso, querer
programar em clipper, puts isso sim é gostar de sofrer... mas tem gente
que gosta né, fazer o que?

Como diz uma música idiota mas que serve pra este finalmente: "Cada um
no seu quadrado..."

Marcelo Silva
--------------------------------


Em Qui, 2009-04-02 às 10:30 -0300, Andre Cavalcante escreveu:
> Olá a todos...
> 
> 2009/4/2 Felipe Alexandre Ferreira <felipebanger em gmail.com>:
> > Acho que praticamente todos os editores ali não são do tipo wysiwyg
> > (what you see is what you get), que você pode editar sem ver o código
> > como nvu, kompozer, dreamwaver...
> 
> Não sei se entendi, mas vê ou não o código HTML é o que define se a
> ferramenta é wysiwyg? Creio que está havendo uma mudança sutil de
> conceito aqui.
> HTML é, por definição, linguagem de visualização de conteúdo. Neste
> aspecto ela É wysiwyg. Basta você apontar o seu navegador para o
> arquivo que você está editando e ficar dando F5 que você vai ver
> EXATAMENTE o que está editando. Na verdade melhor do que se você
> estivesse usando FrontPage ou Dreamweaver (nome correto da
> ferramenta). O fato de você colocar ou não um visualizador da página
> na ferramenta não aumenta ou diminui o fato de ela ser wysiwyg ou não.
> Ou já não sei o que é HTML ou qualquer coisa do tipo!
> 
> >
> > Suponho que ele queira este tipo, porque era bem o foco do editor da
> > antiga mozilla suite. Neste caso, o único que já vi além do kompozer e
> > seus "ancestrais", é o openoffice writer que também serve pra isso
> > (arquivo, novo, documento html)
> 
> Mas uma vez aqui tá acontecendo uma inversão de conceitos. O
> OpenOffice Writer NÃO é um editor de HTML: é um editor de texto que
> gera saída em HTML (convertendo o teu documento). Claro que eles
> acabam por incorporar algumas coisas de editores HTML, como o modo de
> visualização parecido com o do navegador etc.
> 
> > e o Amaya. Não gostei muito destas
> > últimas opções, wysiwyg o kompozer ou nvu parece mais profissional,
> > mas vale dar uma olhada.
> >
> > Não que não exista outro, mas na época que eu procurei foi o que encontrei.
> >
> 
> De fato o que as pessoas procuram NÃO É um editor HTML, mas um editor
> com um bocado de coisas prontas, tipo Botões, figuras JPG, navegação
> entre páginas, código Java Script etc. Usar o Dreamweaver, por
> exemplo, sem mexer no código HTMl/JavaScript não é NEM UM pouco
> profissional!
> 
> Obs: Minhas considerações não são endereçadas ao Alexandre, são
> observações gerais. Ele acabou sendo o cara que colocou esse mesmo
> tipo de FUD muito comum nos sites de Windows e que vez por outra
> aparece por aqui. Se todo mundo passasse a usar o FrontPage sem olhar
> o código HTML, a MS simplesmente mudaria a linguagem em baixo para
> algo que só o IE lesse e o IIS processasse. Depois ela poderia colocar
> o que quisesse na linguagem e nas ferramentas e o Google ia pro saco.
> Daí a importância de se utilizar padrões abertos e que os VERDADEIROS
> profissionais SAIBAM o que estão fazendo!
> 
> Obs OT: quer uma outra analogia? Há inúmeras ferramentas de VHDL no
> mercado (é um padrão), mas todas as grandes empresas do setor criam a
> sua ferramenta (e custam uma fortuna de $$$$) e incorporam inúmeras
> características próprias (em geral criam Architectures e Process
> próprios, e mesmo sistemas inteiros como o NiOS). Claro que você pode
> fazer tudo sem os "ajudantes" da ferramenta, mas vais ter que
> codificar tudo em VHDL. Agora, se você usar qualquer coisa da
> ferramenta, fica ETERNAMENTE ligado à ela e ao fornecedor daquela
> tecnologia, de tal forma que, apesar de VHDL ser padrão, você não
> consegue gerar um código que seja gravado num Altera e num Xilinx
> conjuntamente - O mesmo acontece com o Dreamweaver e os códigos
> JavaScript prontos da Adobe/Macromedia.
> 
> -- 
> André Cavalcante
> Porto Alegre, RS.
> Ubuntu User number # 24370
> 





More information about the ubuntu-br mailing list