[Ubuntu-BR] VirtualBox vs. VMWare

[Andre Cavalcante]

Sobre o VirtualBox:
Há duas versões de licenciamento, por GPL e para fins comerciais/empresas.
No caso de você usar sozinho pode usar o binário do site do virtual box que
funciona sem problemas, inclusive suporte à USB.
A versão que está nos repositórios é sempre um númerosinho anterior ao do
site (pelos menos era até pouco tempo atrás e não sei se no repositório já
atualizaram). Essa versão é 100% GPL, mas não tem suporte à USB e outras
coisinhas mais.
Se você puder, pague a licença da versão comercial, mesmo sendo para uso
pessoal. Dá uma força e tanta para o desenvolvimento.
O desenvolvimento do virtual box está bastante ativo e, no ubuntu está
tranquila a instalação e o uso.
Outra coisa é o driver. Quando houver uma atualização do kernel, não é
necessário esperar atualizarem no repositório a versão do driver. Basta
fazer:
dpkg-reconfigure virtualbox
Como root, claro.
Como a versão que vem com o ubuntu tem os códigos fontes, ele irá compilar
sem problemas o driver para o kernel novo, instalá-lo e configurar o sistema
para carga no boot. Talvez precise do pacote build-essentials intalado ou
gcc e mais os headers do kernel novo.
Funciona tranquilo. Já compilei kernel vanilla aqui e tudo o que precisei
fazer foi o dpkg-reconfigure. Não sei se funciona para a versão instalada do
site (é provável que sim, pois eles também disponibilizam .deb).
Quanto à rede, pelo menos pra mim os problemas que tive foi com o driver da
placa. Depois, show de bola. Uso o padrão: NAT. Mas tem como configurar
outras formas de acesso.
Quanto ao VMWare, não uso simplesmente porque não é livre e é muito caro
para eu comprar.

André Cavalcante
Porto Alegre, RS.


2008/5/27 Fred <fredtoy em gmail.com>:

> Uso o VirtualBox no meu Desktop doméstico e não tenho do que reclamar.
> O único problema que enfrentei foi o do suporte a USB na versão
> fechada. Facilmente resolvido com uma busca no Google.
>
> Acho que aparecem mais problemas na lista em relação ao VirtualBox
> porque ele está nos repositórios. O VMWare está, se não me engano, no
> repositório da Cannonical, que vem desabilitado por padrão. Então,
> mais gente usando VirtualBox, mais problemas relativos a ele.
>
>
> --
> Frederico. G Pestana
>
>
> 2008/5/27 Jociel Andrade <jcainfo em gmail.com>:
> > Caros,
> >
> > Eu já instalei o virtualbox-ose uma vez, foi muito fácil instalar, mas eu
> > precisava sempre rodar um script para que o NAT funcionasse. Resolvi
> > instalar o VMWare e funcionou perfeitamente. A única coisa que não fiz
> ainda
> > funcionar (não tive tempo de verificar) é a bridge através da placa
> wireless
> > (eth1), mas através do cabo (eth0) funciona. Com VirtualBox havia feito
> um
> > script para funcionar também na wireless.
> > Mas a questão é: qual é o mais indicado?
> > Vejo na lista vários problemas relacionados ao VirtualBox e então, por
> que
> > não instalar o VMWare?
> >
> > Att,
> > Jociel
> > --
> > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> > ubuntu-br mailing list
> > ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
> --
> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> ubuntu-br mailing list
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>