[Ubuntu-BR] Sugestão para K6-2 475Mhz

[Nei Vicente Ferreira Moreira]

2008/6/10 Zandre Bran <zandrebran em gmail.com>:

>     Só para que possa continuar testando :) já viu DeliLinux, em
> todos os lugares que li asseguram que funciona legal com 486 to
> Pentium III, 32MB e precisa somente de 720MB de HD:
>
=============================

Zandre,

     Não duvido que seja uma boa solução. Tenho a intenção de experimentá-la
também. Só vejo um pequeno problema nesta distribuição e em distros como
Puppy e Damn em relação a proposta deste PC, o usuário dele nunca viu Linux
e o inglês vai dificultar mais ainda. Experimentei o Puppy 4.00, sem
instalá-lo já pude verificar a diferença. Ficou bom.

=============================

>    Pode-se também pegar o cd do Debian com XFCE e instalar somente o
> sistema básico e ir adicionando os pacotes um a um e assim ir montando
> o Desktop. A vantagem é que o lá tem o XFCE 2.3, versão anterior ao
> Xubuntu.
>
>    Ou então baixa o Debian 3.1 que tem ainda o XFCE 2.1 e manda ver.
>
=============================

     Testei o Debian Etch com o XFCE. Instalei do próprio CD1 base, somente
o sistema básico, e fui instalando aos poucos como sugeriu.

     Uma coisa curiosa, a instalação foi muito proveitosa no quisito consumo
de memória. Muito pouco. Mas, o que acaba acontecendo, quando vai executar
um navegador como firefox ou abrir o gerenciador de arquivos aí sim
verificamos o "peso". Aí você pensa, "caramba, devo estar usando quase toda
a swap", então digo, não. Ainda tinha uma quantidade razoável de memória
física para uso. Em termos de valores, o PC está com 384MB de RAM e aloquei
600MB de swp, depois de abrir o firefox, ainda havia uns 40MB de RAM ou mais
disponível e consumo "zero" de swap.

     O último teste que realizei, instalei o Debian Etch com o Kde, segui
alguns tutoriais de otimização que encontrei na web, em termos de velocidade
para o konqueror por exemplo, na minha opinião, ficou quase a mesma coisa
que abrir o gerenciador de arquivos do Xfce. A diferença mais notória é
quanto ao consumo de memória. Ficou um pouco maior, mas também não chegou a
usar swap. Instalei o Dillo e o Opera para testar. O Dillo não tem o que
comentar, o Opera funcionou melhor em relação a instalação do Xfce, e o
Konqueror também trabalhou bem. Instalei o flash e o java, consegui acessar
o Banco do Brasil e até, também, o sítio do Gmail que não havia conseguido
nas instalações anteriores, até então, apenas havia conseguido no modo html
básico, pois estava dando erro de script na página.

     Então, creio que a melhor interação deste último teste deve-se as
bibliotecas do próprio kde. O próprio Konqueror, já nativo do kde e o Opera
parece que tem uma melhor relação com o Kde. Por isso  e aliado a motivos
como suporte ao português e facilidade para trabalhar com ícones e outras
coisas relacionadas a utilização do ponto de vista do usuário final, havia
decidido a parar por aqui.

     Você citou a Debian Sarge, por acaso tens algum link para o download da
imagem? Procurei bastante, mas não encontrei.
     Desculpe-me se fui muito extenso na descrição dos experimentos.

================================

>    Agora quanto ao winmodem, isto não tem jeito. É uma pedra mesmo.
>
================================

     Quanto ao modem, consegui identificar o drive, baixei e compilei, mas
não estou conseguindo levantar o dispositivo está dando um "erro -12" que
estou tentando identificar o problema. Se alguém souber, agradeço.

================================

> PS: não esquece depois de enviar o resultado destas noites de insonia :)


    Sem problemas! Se alguém estiver interessado também nos links de
otimização que encontrei posso postá-los.
    Abraços,

Nei Moreira