[Ubuntu-BR] Pensamento Linux x pensamento Windows

[José Geraldo Gouvea]

Em Wednesday 06 February 2008 18:19:31 Salles escreveu:
> Prezados amigos divulgadores do Ubuntu.

> Um usuário Windows 3.1 migra para um 95, totalmente diferente em seu
> aspecto operacional e visual e acha ótima a mudança, independente do
> fato de não saber operar muitos dos novos recursos e se atrapalhar, por
> exemplo, na instalação de um novo hard ou soft.

Um usuário de Corel Draw ao saltar de uma versão para outra, pulando um ou 
dois números (o que é comum, dado o custo do Corel), pode ficar totalmente 
perdido também, mas ele "persiste" porque se sente preso. Nem adianta 
argumentar com outros programas, MESMO QUE SIMILARES E TAMBÉM PROPRITÁRIOS. 
Lembre-se que a Adobe tem o Illustrator (que é líder nos EUA, mas é ignorado 
no Brasil).

> Um problema comum a estes é a atualização de plugins ou componentes que,
> habitualmente, não informam as necessidades da máquina e por vezes criam
> uma tremenda dor de cabeça ao usuário cuja máquina não possui os
> recursos necessários para utilizá-lo.

Isto não é um acidente. Para usar a frase de RMS, trata-se de um "defeito 
planejado" para forçar o usuário a comprar uma máquina superior. A Microsoft 
não chegou aonde chegou sozinha, ela subiu nos ombros dos fabricantes de 
hardware, satisfazendo sua sede de vendas  a todo custo ao criar uma demanda 
artificial e desproporcional. Acho absurdo, por exemplo, que as pessoas 
queiram "mais processador", "mais ram", etc. em um ritmo de aquisição que não 
lhes dá tempo de, por exemplo, comprar uma impressora boa, uma câmera 
razoável, um bom sistema de backup, etc. 

Acho que a Microsoft e os fabricantes de desktops fomentam essa demanda, que 
inclusive é prejudicial à indústria de software (pois o usuário extorquido 
para comprar uma máquina nova a cada 2 anos não tem como investir na compra 
de um software proprietário) e de hardware (motivos expostos acima).


> Mas ninguém reclama, independente da dificuldade que lhe é proporcionada
> pelo novo "design" que mascara uma certa "complexidade" do sistema.

As pessoas não reclamam porque os fabricantes e sua rede de suporte (que 
inclui as lojas de informática) estão dedicados a fomentar a demanda por 
Windows.

> É como o costume de comer carne de vaca e repudiar o consumo de carne de
> soja: mesmo provando e sentindo um paladar idêntico, haverá um motivo de
> recusa pela "novidade".

Eu até gosto de carne de soja, mas sua comparação foi infeliz. Ninguém em sã 
consciência trocaria carne de vaca por carne de soja -- a não ser por razões 
de saúde ou de religião.

> Dificuldade de configuração e drivers não é uma desculpa para não se
> utilizar o Linux, essa dificuldade é presente no Windows principalmente
> para quem possui máquinas mais antigas e deseja um sistema atulizado.

O usuário de Windows está acostumado a pensar "de cabeça para baixo". Ele vê o 
sistema como um ideal e o computador que não o suporta "não serve mais". Ele 
se adapta ao sistema MS em vez de fazer o sistema se adaptar à sua 
necessidade. Por isso, se o computador não consegue rodar o último Windows, o 
usuário se sente "culpado", "envergonhado". 

Argumentar com esse usuário que o Linux usa menos recursos funcionará ao 
contrário. O desperdício se tornou uma qualidade no mundo da informtica. Se 
você diz a alguém que o Linux roda com apenas 64 MB de RAM a pessoa 
imediatamente associa isso à má qualidade: "Que bosta de sistema é esse que 
roda com tão pouco". Gastar mais RAM é como uma roupa custar mais caro:  a 
pessoa quer trabalhar dois meses para gastar num sapato de R$800 que ela 
poderia comprar um similar por R$ 80, para poder arrotar que comprou um 
SAPATO. Da mesma maneira ela quer um sistema que precise de 2GB de RAM e não 
um que use 128. Eu chamo isso de mentalidade subdesenvolvida: a posse do bem 
se torna um fim em si mesmo, em vez de sua utilização proveitosa.

> Meu Ubuntu 7.10 está rodando em um 1300Mhz com apenas 256M de RAM em um
> HD de 20G com um video on board Sis que proporciona ao sistema um máximo
> de 8M de video: Nunca houve um travamento de qualquer aplicativo.
> A mesma máquina rodando um XP Pro SP2 leva 3 vezes o tempo utilizado
> pelo Ubuntu para iniciar, carregar programas ou executar qualquer
> função, com direito a travamentos inesperados.

Pela descrição de seu sistema eu sugiro que você use o gerenciador de janelas 
IceWM. O sistema ficará super-rápido.