[Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft

[Danilo Cesar]

Bem resumido:

Se a tua biblioteca for GPL, seu código precisa ser todo aberto.

Se tua biblioteca for LGPL, não precisa...

Um exemplo disso é o QT, que é GPL. Se você quiser desenvolver aplicação 
de código fonte fechado com ele, você precisa duma licença diferente p/ 
isso. Que é paga.

[]'s

Danilo


Danilo Cesar Lemes de Paula
UFPR - Ciência da Computação
http://www.danilocesar.com


Vinícius de Figueiredo wrote:
> On 10/26/07, Duda Nogueira <dudanogueira em gmail.com> wrote:
>> *15) Que as licenças de código fonte aberto da Microsoft permitem que você
>> manipule o código fonte à vontade, gerando novos produtos de código fonte
>> fechado e proprietário se assim desejar, ao contrário da licença GPL que foi
>> aplicada, por exemplo, nos drivers do banco MySQL, obrigando a todos que
>> usam MySQL a pagar pela licença ou abrir o fonte de suas aplicações na
>> internet?*
>>
> 
> Tenho uma dúvida aqui. Isso é verdade? Se eu usar um driver (módulo,
> lib, etc) licenciado sob GPL preciso abrir minha aplicação inteira por
> causa disso? Sempre pensei que precisaria distribuir o código fonte
> das MODIFICAÇÕES que eu tenha feito no driver (módulo, lib, etc) e não
> da aplicação inteira.
> 
> O que é o correto?
>