[Ubuntu-BR] Matéria sobre Linux no IDG Now

Sábado Março 3 16:15:39 UTC 2007

Entenda que o meu questionamento é sobre a visão do autor de que o
Windows é o modelo ideal de ambiente desktop, e que o Linux será bom
quando for igual ao Windows. Não estou discutindo a intenção do autor,
mas mostrando-lhe o porque de o Ubuntu (e todos os projetos que o
compôe) possui tantas diferenças quanto ao outro sistema, e que elas não
tendem a desaparecer. Lembre-se, que como eu disse no e-mail, minha
intenção é apenas fazer críticas construtivas. 

Em Sáb, 2007-03-03 às 13:02 -0300, Jose A. Pinheiro escreveu:
> como a ideia central do jornalista é dirigida a quem está migrando do
> windows para o linux é claro que ele tem que mostrar o que o usuário
> irá encontrar no linux. por outro lado o conceito de janelas não é uma
> exclusividade ou patente registrada pelo windows. na informatica tudo
> é copiado de um original que está dando certo. veja a propria janela.
> ja existia quando a MS trabalhava com o DOS. ela vem desde o Amiga,
> passando pela Mac e desaguando na MS. assim como o Ubuntu é baseado no
> Debian.
> 
> 
> 
> Em 03/03/07, Luiz Henrique Farcic Mineo<luiz.mineo em gmail.com> escreveu:
> > Bom, se vc acredita que o objetivo do Ubuntu é copiar o jeito Windows de
> > ser, e que seus aplicativos "emulam" muito bem as principais funções do
> > mesmo, então vc realmente não tem do que reclamar.
> > No entanto, mantenho meu ponto de vista. O linux não deve ser mostrado
> > aos novatos como um "quase Windows", que é bom por ser de graça, ou mais
> > barato.
> >
> > Em Sáb, 2007-03-03 às 12:01 -0300, Jose A. Pinheiro escreveu:
> > > não vi aonde o lui henrique quiz chegar ao mandar tão extenso e-mail
> > > pro jornalista. não vi distorção na materia. achei a materia muito
> > > positiva pro linux em geral e muito favoravel ao ubuntu em particular
> > >
> > > Em 03/03/07, Luiz Henrique Farcic Mineo<luiz.mineo em gmail.com> escreveu:
> > > > Não sei se todos viram, mas ontem o IDG Now publicou uma matéria sobre
> > > > Linux no Desktop. Segue o link:
> > > >
> > > > http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2007/03/02/idgnoticia.2007-03-02.8987983615
> > > >
> > > > A matéria me deixou MUITO decepcionado e descontente com a redação do
> > > > IDG Now, por ter distorcido tanto a imagem de distribuições Linux
> > > > (devido às constantes comparações com o Windows). Para não deixar passar
> > > > em branco, resolvi escrever um e-mail para o autor da matéria,
> > > > expressando a minha opinião, a qual gostaria de compartilhar com a
> > > > lista. Gostaria de sugerir também que elaborássemos outras respostas, a
> > > > fim de evitarmos surpresas desagradáveis como essa.
> > > >
> > > >
> > > > ------------------------------------------------------
> > > >
> > > >                               Para:
> > > > gfelitti em idg.com.br
> > > >                            Assunto:
> > > > Crítica a matéria sobre
> > > > distribuições Linux
> > > >                               Data:
> > > > Sat, 03 Mar 2007 02:43:01 -0300
> > > >
> > > >
> > > > Caro Guilherme,
> > > >
> > > > A respeito da matéria "Linux: seis distribuições para usuários que
> > > > querem usar o sistema no desktop", publicada no IDG Now, gostaria de
> > > > fazer algumas críticas.
> > > >
> > > > Entendo que a matéria foi feita para usuários leigos, com pouco ou
> > > > nenhum conhecimento em informática, mas isso não justifica alguns erros
> > > > (graves) cometidos ao longo da matéria, que distorcem a imagem dos
> > > > sistemas apresentados. Me refiro, principalmente, a um dos primeiros
> > > > parágrafos, transcrito abaixo:
> > > >
> > > > "Antes de tomar o primeiro passo, é bom que o usuário tenha claro que,
> > > > por mais que se pareçam graficamente com o Windows, sistemas em Linux
> > > > --- ainda --- trazem diferenças substancias em relação ao sistema da
> > > > Microsoft."
> > > >
> > > > Distribuições Linux são, e continuarão a ser, diferentes de outros
> > > > ambientes Desktop. O ambiente desktop Linux possui identidade própria, é
> > > > rico em recursos e funcionalidades, e é amigável aos mais leigos dos
> > > > usuários. Clonar outros sistemas operacionais não é, e nunca foi, foco
> > > > dos principais projetos voltados para a plataforma Linux. Se algumas
> > > > empresas, entidades, ou mesmo alguns usuários optam por clonar o
> > > > ambiente Windows, esta atitude não reflete a linha de pensamento de toda
> > > > a comunidade.
> > > > Se facilitar adaptações de usuários em sistemas diferentes fosse
> > > > sinônimo de simplesmente não alterar a forma como eles realizam suas
> > > > tarefas, a Microsoft não introduziria tantas mudanças significativas a
> > > > cada versão de seu sistema operacional. Eles o fazem porque sabem que
> > > > sempre será possível melhorar a usabilidade de um software, oferecendo
> > > > ao usuário formas mais fáceis e eficientes de fazer o que precisam.
> > > >
> > > > A mesma idéia de que um sistema bom é o que clona algum já existente, é
> > > > reforçada em um parágrafo na página referente ao Ubuntu:
> > > >
> > > > "Outro atrativo para quem nunca usou Linux é a presença nativa de
> > > > softwares como o pacote corporativo OpenOffice, o comunicador Gaim, o
> > > > editor de imagens Gimp e o navegador Firefox, que emulam muito bem as
> > > > principais funções presentes no Windows."
> > > >
> > > > Acho que não preciso comentar aqui que os softwares citados não possuem
> > > > a finalidade de "emular" nenhum outro. Atender ao mesmo problema,
> > > > obviamente, não significa copiar. E acredito que seria essa a idéia mais
> > > > correta a se passar ao usuário, a de que todas as suas necessidades
> > > > serão atendidas nos sistemas apresentados, através de aplicativos que
> > > > possuem as funcionalidades necessárias.
> > > >
> > > > Continuando:
> > > >
> > > > "Caso queira, a instalação padrão do Ubuntu ainda permite que o usuário
> > > > habilite diversos outros softwares multimídia e para internet sem o
> > > > trabalho de baixar e instalar pacotes - mesmo bastante simples, o Ubuntu
> > > > instala aplicativos de uma maneira bem diferente do Windows."
> > > >
> > > > Mais uma vez, o jeito Windows de se fazer as coisas não significa o mais
> > > > fácil e eficiente. Se as pessoas estão acostumadas a vasculhar sites de
> > > > downloads, procurando o instalador de cada programa que precisam, e
> > > > depois o executando um a um, não significa que essa é a maneira mais
> > > > adequada. Talvez o usuário ache muito mais cômodo possuir um aplicativo
> > > > em seu sistema, que liste todos os programas disponíveis
> > > > organizadamente, e automaticamente baixe e instale aqueles que forem
> > > > selecionados. Isso sem falar que esses programas serão atualizados
> > > > automaticamente, a medida que novas versões forem lançadas. Esta é a
> > > > forma de gerenciamento de instalação/remoção adotada pelas distribuições
> > > > Linux, a qual se mostra bastante eficiente, e continua a ser aprimorada
> > > > cada vez mais. Uma pena isso não ter sido mencionado na matéria.
> > > >
> > > > Bom, essas são as principais críticas que gostaria de fazer. Espero que
> > > > as encare como críticas construtivas, e que lhe sejam úteis no futuro.
> > > >
> > > > -------
> > > > Att.
> > > > Luiz Mineo.
> > > >
> > > > ------------------------------------------------------
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> > > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> > > > ubuntu-br mailing list
> > > > ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > > >
> > >
> >
> >
> > --
> > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> > ubuntu-br mailing list
> > ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
> 