[Ubuntu-BR] Matéria sobre Linux no IDG Now

[Luiz Henrique Farcic Mineo]

Bom, se vc acredita que o objetivo do Ubuntu é copiar o jeito Windows de
ser, e que seus aplicativos "emulam" muito bem as principais funções do
mesmo, então vc realmente não tem do que reclamar.
No entanto, mantenho meu ponto de vista. O linux não deve ser mostrado
aos novatos como um "quase Windows", que é bom por ser de graça, ou mais
barato.

Em Sáb, 2007-03-03 às 12:01 -0300, Jose A. Pinheiro escreveu:
> não vi aonde o lui henrique quiz chegar ao mandar tão extenso e-mail
> pro jornalista. não vi distorção na materia. achei a materia muito
> positiva pro linux em geral e muito favoravel ao ubuntu em particular
> 
> Em 03/03/07, Luiz Henrique Farcic Mineo<luiz.mineo em gmail.com> escreveu:
> > Não sei se todos viram, mas ontem o IDG Now publicou uma matéria sobre
> > Linux no Desktop. Segue o link:
> >
> > http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2007/03/02/idgnoticia.2007-03-02.8987983615
> >
> > A matéria me deixou MUITO decepcionado e descontente com a redação do
> > IDG Now, por ter distorcido tanto a imagem de distribuições Linux
> > (devido às constantes comparações com o Windows). Para não deixar passar
> > em branco, resolvi escrever um e-mail para o autor da matéria,
> > expressando a minha opinião, a qual gostaria de compartilhar com a
> > lista. Gostaria de sugerir também que elaborássemos outras respostas, a
> > fim de evitarmos surpresas desagradáveis como essa.
> >
> >
> > ------------------------------------------------------
> >
> >                               Para:
> > gfelitti em idg.com.br
> >                            Assunto:
> > Crítica a matéria sobre
> > distribuições Linux
> >                               Data:
> > Sat, 03 Mar 2007 02:43:01 -0300
> >
> >
> > Caro Guilherme,
> >
> > A respeito da matéria "Linux: seis distribuições para usuários que
> > querem usar o sistema no desktop", publicada no IDG Now, gostaria de
> > fazer algumas críticas.
> >
> > Entendo que a matéria foi feita para usuários leigos, com pouco ou
> > nenhum conhecimento em informática, mas isso não justifica alguns erros
> > (graves) cometidos ao longo da matéria, que distorcem a imagem dos
> > sistemas apresentados. Me refiro, principalmente, a um dos primeiros
> > parágrafos, transcrito abaixo:
> >
> > "Antes de tomar o primeiro passo, é bom que o usuário tenha claro que,
> > por mais que se pareçam graficamente com o Windows, sistemas em Linux
> > --- ainda --- trazem diferenças substancias em relação ao sistema da
> > Microsoft."
> >
> > Distribuições Linux são, e continuarão a ser, diferentes de outros
> > ambientes Desktop. O ambiente desktop Linux possui identidade própria, é
> > rico em recursos e funcionalidades, e é amigável aos mais leigos dos
> > usuários. Clonar outros sistemas operacionais não é, e nunca foi, foco
> > dos principais projetos voltados para a plataforma Linux. Se algumas
> > empresas, entidades, ou mesmo alguns usuários optam por clonar o
> > ambiente Windows, esta atitude não reflete a linha de pensamento de toda
> > a comunidade.
> > Se facilitar adaptações de usuários em sistemas diferentes fosse
> > sinônimo de simplesmente não alterar a forma como eles realizam suas
> > tarefas, a Microsoft não introduziria tantas mudanças significativas a
> > cada versão de seu sistema operacional. Eles o fazem porque sabem que
> > sempre será possível melhorar a usabilidade de um software, oferecendo
> > ao usuário formas mais fáceis e eficientes de fazer o que precisam.
> >
> > A mesma idéia de que um sistema bom é o que clona algum já existente, é
> > reforçada em um parágrafo na página referente ao Ubuntu:
> >
> > "Outro atrativo para quem nunca usou Linux é a presença nativa de
> > softwares como o pacote corporativo OpenOffice, o comunicador Gaim, o
> > editor de imagens Gimp e o navegador Firefox, que emulam muito bem as
> > principais funções presentes no Windows."
> >
> > Acho que não preciso comentar aqui que os softwares citados não possuem
> > a finalidade de "emular" nenhum outro. Atender ao mesmo problema,
> > obviamente, não significa copiar. E acredito que seria essa a idéia mais
> > correta a se passar ao usuário, a de que todas as suas necessidades
> > serão atendidas nos sistemas apresentados, através de aplicativos que
> > possuem as funcionalidades necessárias.
> >
> > Continuando:
> >
> > "Caso queira, a instalação padrão do Ubuntu ainda permite que o usuário
> > habilite diversos outros softwares multimídia e para internet sem o
> > trabalho de baixar e instalar pacotes - mesmo bastante simples, o Ubuntu
> > instala aplicativos de uma maneira bem diferente do Windows."
> >
> > Mais uma vez, o jeito Windows de se fazer as coisas não significa o mais
> > fácil e eficiente. Se as pessoas estão acostumadas a vasculhar sites de
> > downloads, procurando o instalador de cada programa que precisam, e
> > depois o executando um a um, não significa que essa é a maneira mais
> > adequada. Talvez o usuário ache muito mais cômodo possuir um aplicativo
> > em seu sistema, que liste todos os programas disponíveis
> > organizadamente, e automaticamente baixe e instale aqueles que forem
> > selecionados. Isso sem falar que esses programas serão atualizados
> > automaticamente, a medida que novas versões forem lançadas. Esta é a
> > forma de gerenciamento de instalação/remoção adotada pelas distribuições
> > Linux, a qual se mostra bastante eficiente, e continua a ser aprimorada
> > cada vez mais. Uma pena isso não ter sido mencionado na matéria.
> >
> > Bom, essas são as principais críticas que gostaria de fazer. Espero que
> > as encare como críticas construtivas, e que lhe sejam úteis no futuro.
> >
> > -------
> > Att.
> > Luiz Mineo.
> >
> > ------------------------------------------------------
> >
> >
> > --
> > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> > ubuntu-br mailing list
> > ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
>