[Ubuntu-BR] Matéria sobre Linux no IDG Now

[Luiz Henrique Farcic Mineo]

Não sei se todos viram, mas ontem o IDG Now publicou uma matéria sobre
Linux no Desktop. Segue o link:

http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2007/03/02/idgnoticia.2007-03-02.8987983615

A matéria me deixou MUITO decepcionado e descontente com a redação do
IDG Now, por ter distorcido tanto a imagem de distribuições Linux
(devido às constantes comparações com o Windows). Para não deixar passar
em branco, resolvi escrever um e-mail para o autor da matéria,
expressando a minha opinião, a qual gostaria de compartilhar com a
lista. Gostaria de sugerir também que elaborássemos outras respostas, a
fim de evitarmos surpresas desagradáveis como essa.


------------------------------------------------------

                              Para: 
gfelitti em idg.com.br
                           Assunto: 
Crítica a matéria sobre
distribuições Linux
                              Data: 
Sat, 03 Mar 2007 02:43:01 -0300


Caro Guilherme,

A respeito da matéria "Linux: seis distribuições para usuários que
querem usar o sistema no desktop", publicada no IDG Now, gostaria de
fazer algumas críticas.

Entendo que a matéria foi feita para usuários leigos, com pouco ou
nenhum conhecimento em informática, mas isso não justifica alguns erros
(graves) cometidos ao longo da matéria, que distorcem a imagem dos
sistemas apresentados. Me refiro, principalmente, a um dos primeiros
parágrafos, transcrito abaixo:

"Antes de tomar o primeiro passo, é bom que o usuário tenha claro que,
por mais que se pareçam graficamente com o Windows, sistemas em Linux
--- ainda --- trazem diferenças substancias em relação ao sistema da
Microsoft."

Distribuições Linux são, e continuarão a ser, diferentes de outros
ambientes Desktop. O ambiente desktop Linux possui identidade própria, é
rico em recursos e funcionalidades, e é amigável aos mais leigos dos
usuários. Clonar outros sistemas operacionais não é, e nunca foi, foco
dos principais projetos voltados para a plataforma Linux. Se algumas
empresas, entidades, ou mesmo alguns usuários optam por clonar o
ambiente Windows, esta atitude não reflete a linha de pensamento de toda
a comunidade.
Se facilitar adaptações de usuários em sistemas diferentes fosse
sinônimo de simplesmente não alterar a forma como eles realizam suas
tarefas, a Microsoft não introduziria tantas mudanças significativas a
cada versão de seu sistema operacional. Eles o fazem porque sabem que
sempre será possível melhorar a usabilidade de um software, oferecendo
ao usuário formas mais fáceis e eficientes de fazer o que precisam.

A mesma idéia de que um sistema bom é o que clona algum já existente, é
reforçada em um parágrafo na página referente ao Ubuntu:

"Outro atrativo para quem nunca usou Linux é a presença nativa de
softwares como o pacote corporativo OpenOffice, o comunicador Gaim, o
editor de imagens Gimp e o navegador Firefox, que emulam muito bem as
principais funções presentes no Windows."

Acho que não preciso comentar aqui que os softwares citados não possuem
a finalidade de "emular" nenhum outro. Atender ao mesmo problema,
obviamente, não significa copiar. E acredito que seria essa a idéia mais
correta a se passar ao usuário, a de que todas as suas necessidades
serão atendidas nos sistemas apresentados, através de aplicativos que
possuem as funcionalidades necessárias.

Continuando:

"Caso queira, a instalação padrão do Ubuntu ainda permite que o usuário
habilite diversos outros softwares multimídia e para internet sem o
trabalho de baixar e instalar pacotes - mesmo bastante simples, o Ubuntu
instala aplicativos de uma maneira bem diferente do Windows."

Mais uma vez, o jeito Windows de se fazer as coisas não significa o mais
fácil e eficiente. Se as pessoas estão acostumadas a vasculhar sites de
downloads, procurando o instalador de cada programa que precisam, e
depois o executando um a um, não significa que essa é a maneira mais
adequada. Talvez o usuário ache muito mais cômodo possuir um aplicativo
em seu sistema, que liste todos os programas disponíveis
organizadamente, e automaticamente baixe e instale aqueles que forem
selecionados. Isso sem falar que esses programas serão atualizados
automaticamente, a medida que novas versões forem lançadas. Esta é a
forma de gerenciamento de instalação/remoção adotada pelas distribuições
Linux, a qual se mostra bastante eficiente, e continua a ser aprimorada
cada vez mais. Uma pena isso não ter sido mencionado na matéria.

Bom, essas são as principais críticas que gostaria de fazer. Espero que
as encare como críticas construtivas, e que lhe sejam úteis no futuro.

-------
Att.
Luiz Mineo.

------------------------------------------------------